[Lomond]

Das Objektiv ist dann aber fast doppelt so teuer wie das Samyang 14mm bzw. 12mm.
das kann ich mir nicht leiten.

Wolfgang

[ha_ru]

Hallo,

das Samyang soll gar nicht schlecht sein, nur eben ohne AF und ohne Bildstabilisator. Scharfstellen auf unendlich kann tricky sein, weil es sich in er Regel über unendlich hinaus drehen lässt. Nicht alle Motive sind das fürs Focus Peaking ideal.

Hans.

[Lomond]

Eine von 2 Testseiten auf die ich mich bei Kameras und Objektiven verlasse ist dxomark.com.

Man kann dort drei Objktive vergleichen. Aus den Technischen Daten gibt es dann einen Score.

Hier der Score von 4 Ultrawide Objektiven, die immer wieder genannt werden:

Touit 12mm Score 17
Sigma 10-20 Score 9
Sigma 12-24 Score 13
Samyang 14 Score 24

Dieser Link müsste das zeigen

http://www.dxomark.com/Lenses/Compar..._366_915_842_0

Schaut mal rein.
Dasselbe geht auch mit Kamers.

Wolfgang

[usch]

Zitat von Lomond

Man kann dort drei Objktive vergleichen.

Nein. Man kann Kombinationen aus jeweils einem bestimmten Objektiv an einer bestimmten Kamera miteinander vergleichen. Der Score gilt dann auch nur für genau diese getestete Kombination, denn da gehen auch Kamera-Größen wie die Sensorauflösung, die Stärke des AA-Filters o.ä. ein.

Was du da ausgewählt hast, hat überhaupt keine Aussagekraft; du vergleichst z.B. das Touit an der NEX-7 mit dem Samyang an einer Vollformat-Nikon, und das Sigma gibt es nicht einmal mit Sony-Anschluß.

[ha_ru]

Hi,
auf die Problematik von Messwerten an verschiedenen Sensoren wurde schon hingewiesen. Dazu sind 14mm was anderes wie 12mm. Und Zooms was anderes wie FBs.

Man kann Zeiss vielleicht ankreiden, dass ihre Objektive nicht preiswert sind, aber gut waren sie eigentlich immer, so meine Erfahrungen. Abseits von Messwerten gibt es viele Berichte zum Touit 12/2.8 von Fotografen, die es sehr loben. Speziell die sehr gleichmäßige Schärfe übers gesamte Bild und die Bauqualität.

Passt nicht ganz zu Ranking nach den Messwerten. Letztlich muss und darf jeder selbst entscheiden, was zu ihm passt.
Hans

[Lomond]

Zitat von usch

Nein. Man kann Kombinationen aus jeweils einem bestimmten Objektiv an einer bestimmten Kamera miteinander vergleichen. Der Score gilt dann auch nur für genau diese getestete Kombination, denn da gehen auch Kamera-Größen wie die Sensorauflösung, die Stärke des AA-Filters o.ä. ein.

Was du da ausgewählt hast, hat überhaupt keine Aussagekraft; du vergleichst z.B. das Touit an der NEX-7 mit dem Samyang an einer Vollformat-Nikon, und das Sigma gibt es nicht einmal mit Sony-Anschluß.

Ich habe jetzt zwei gleiche Kameras (Nikon D7100) ausgewählt. Verglichen wurde das Samyang 14mm mit dem Zeiss Distagon 15mm,. Du hattest recht. Der Vorsprung des Samyang ist geschmolzen. Score 21:19. Besonders im Bereich der Schärfe ist der Unterschied sehr groß. Der größte Unterschied ist aber der Preis. Das Zeiss kostet 2.450€. Ich finde, daß es wichtig ist bei Objektiven dem subjektiven Eindruck ein objektives Messverfahren entgegen zu setzen. Die Tests von DXOmark machen das.
Ich will das Touit nicht miesreden. Wem das Touit soviel Wert ist und er es sich leisten kann, soll es tun. Ich für mein Teil kaufe mir für das Geld lieber 2 Objektive.

Grüße
Wolfgang

[usch]

Zitat von Lomond

Ich will das Touit nicht miesreden. Wem das Touit soviel Wert ist und er es sich leisten kann, soll es tun. Ich für mein Teil kaufe mir für das Geld lieber 2 Objektive.

Sicher ... die eigentlich professionelle Denkweise ist, das Preiswerteste zu kaufen, was die gegebenen Anforderungen gerade noch erfüllt, und nicht noch mehr Geld für noch mehr Leistung auszugeben, die man eh nicht nutzen wird. Wo da die Grenze ist, muß jeder für sich selber entscheiden.

Du hattest halt in deinem Ursprungsposting nach "hervorragenden" Objektiven gefragt.

[ha_ru]

Hallo,

bei mir ist es jetzt das Sony SEl1-1018/F4 geworden. Zusammen mit dem Touit 32/1.8 und dem SEL-55210 hat man ein weites Brennweitenspektrum mit kleinem Gewicht.

Anbei die ersten Bilder an der A6000:


→ Bild in der Galerie

Eine Aufsteckwasserwaage ist noch am selben Tag bestellt worden.


→ Bild in der Galerie

Zum Entzerren hätte ich etwas mehr Luft unten lassen sollen.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


Die Bilder sind alles jpg ooc, nur das Bild mit dem abgehobenen Ballon ist in PS leicht entzerrt und der Sonnenuntergang musste aufgehellt werden. Geht mit der A6000 aber wirklich gut.

Hans

[screwdriver]

Zitat von Lomond

....so teuer ....

Ich finde das Tokina AT-X124Pro DX 12-24mmm durchgehend f/4 mit Canon EF-S-Bajonett am Metabones (evtl. auch Viltrox?) Adapter gar nicht übel.
Am elektrischen Adapter kann (an der NEX-5n) beim Dreh am Fokusring automatisch die Fokuslupe aktiviert werden.
Wer braucht bei UWW schon einen AF oder Antiwackel?