[aidualk]

Die Filter können mehr, Schwerpunkt ist die andere Seite (IR) und dort ist/war auch das Hauptproblem von Leica.

[TONI_B]

Ach so, wieder was gelernt...
Danke.

[usch]

Zitat von aidualk

das Hauptproblem von Leica.

Ob das ein Problem oder eine Lösung ist, ist noch die Frage. Wir haben ja neulich gelernt, daß der Pixelmatsch in den Ecken zu einem großen Teil von einem zu dicken Glas-Sandwich vor dem Sensor kommt. Da ist es doch irgendwie naheliegend, einen Teil davon an eine andere Stelle zu verlagern, wenn er nicht aus physikalischen Gründen zwingend direkt vor dem Sensor sein muß. Also z.B. vor das Objektiv statt dahinter.

[aidualk]

Man könnte natürlich eine Tugend daraus machen...

[usch]

Naja ... Tatsache ist, daß die Leica-Objektive an einer Leica weniger problematisch sind als an einer spiegellosen Sony. Ich denke, daß das Sensor-Design Absicht ist

[aidualk]

Wenn ich das richtig verfolgt habe, sind die Filter erst erheblich später ausgegeben worden, nachdem der Aufschrei schon groß war. Wäre das alles im Vorhinein so geplant gewesen, hätte bestimmt ein Filtersatz der Kamera/den Objektiven bei gelegen?

Aber wer weiß das schon so genau.

[Fliegerrolli]

Es sind ja Leica R Objektive, und die sind ja für eine (analoge) SLR berechnet worden. Die Ergebnisse an der A7 sind imho teilweise sehr gut. Ob mit oder ohne Filter macht keinen erkennbaren Unterschied. Aber ich habe jetzt noch keine Wasser- oder Spiegelflächen mit/ohne Filter vergleichen können.
Aber die Lichtstärke des Objektivs wird doch durch den Filter reduziert....?

Ciao Roland

[usch]

Zitat von Fliegerrolli

Aber die Lichtstärke des Objektivs wird doch durch den Filter reduziert....?

Ja, schätzungsweise um eine Dreißigstel-Blende, von 2,8 auf 2,77 bei einer Transmission von 98%. Ich denke, das dürfte das geringste Problem dabei sein.