[laurel]

Zitat von aidualk

Warum?

Nein, auf einem KB Sensor wäre das, nach meinem Empfinden, nicht mehr wirklich sinnvoll in der Praxis einsetzbar. Das ist zwar 'nur' der Pixelpitch einer A77, aber hier sieht man schon, bei genauem Vergleichen, bei 5,6 die ersten Beugungserscheinungen und bei Bl. 8 sehr deutlich (mit einem Top Objektiv). Das ganze auf einem mehr als doppelt so großen Sensor, bringt dann vermehrte massive Probleme mit den Rändern und Ecken.
Deshalb macht diese Auflösung für mich keinen Sinn mehr.

Für mich wären die 54 Mp dann auch genug.
Die neuen Objektive wie das Sigma 35 und 50 Art oder das Otus 55 könnten die 54Mp wenn vielleicht auch nicht bis zum äußersten Rand sicherlich gut händeln .
Das 35 er Art von Sigma hat seinen Pick schon bei Blende 4 bis zum äußersten Rand .
Beste Voraussetzungen um höchste Auflösung umsetzten zu können.

[fotomartin]

"too much" wäre das doch höchstens wegen der heute verfügbaren Hard- und Software bei der Nachbearbeitung und Speicherung.
Im Sinne der Moiré-Vermeidung ohne AA-Filter macht eine Über-Abtastung über die Beugungsbegrenzung hinaus durchaus Sinn.

Ausserdem:

Zitat von ddd

Zur Beugung: psf. Wenn man die Objektive vermisst, kann man die Beugung (und andere Fehler) zurückrechnen. Das Vermessen ist extrem aufwändig, und die Rückrechnung auch nicht ohne. Aber in einer vereinfachten Form scheint der BOINZ-X geanu dies bereits zu tun.

Leider kann man bei RAW die Auflösung aktuell nicht nur dann nutzen, wenn man sie braucht, sondern "schleppt" den Ressourcenhunger immer mit sich rum.
Daher wäre - eben wegen limitierter Hardware - eine 54MP Kamera auch für mich AKTUELL nicht erste Wahl.

viele Grüße,

Martin

[guenter_w]

Immer diese MP-Diskussionen - nutzlos wie sonstwas!

Einfach mal bedenken, wie die wirkliche Qualität und auch das weltweite mediale Echo auf den Sensor der RX 100-Serie sind. Da haben wir 20 MP auf Cropfaktor 2,7!


Ich habe noch eine Kamera aus 2001 daliegen - mit sagenhaften 3,1 MP! Macht qualitativ gute Bilder, da kommt es auf das Gesamtpaket der Abstimmung Sensor, Firmware mit kamerainterner Verarbeitung und nicht zuletzt Optik an. Fortschritte sind allerorten vorhanden.

Also - abwarten und Tee trinken...

[cdan]

Ab damit ins Sommerloch oder doch besser in die Glaskugel.

[laurel]

Zitat von fotomartin

"too much" wäre das doch höchstens wegen der heute verfügbaren Hard- und Software bei der Nachbearbeitung und Speicherung.
Im Sinne der Moiré-Vermeidung ohne AA-Filter macht eine Über-Abtastung über die Beugungsbegrenzung hinaus durchaus Sinn.

Ausserdem:


Leider kann man bei RAW die Auflösung aktuell nicht nur dann nutzen, wenn man sie braucht, sondern "schleppt" den Ressourcenhunger immer mit sich rum.
Daher wäre - eben wegen limitierter Hardware - eine 54MP Kamera auch für mich AKTUELL nicht erste Wahl.

viele Grüße,

Martin

Speicherkarten sind nicht das Problem es gibt schnelle 256Gb SDXC Karten .
Festplatten mit 4 Terra gibt es auch .
Mein Quadcore i7 Rechner mit SSD Systemplatte und 16 Gb RAM spielt sich mit den RAW der 36 Mp Dateien .
Auch Panoramas mit CS 6 wo 7 Bilder mit je 150Mb zusammengefügt werden sind kein Problem .
Die verfügbare Hardware ist bereit für 54 Mp.
Da stellt die 4 K Videotechnik sicher viel höhere Ansprüche als die RAW eines 54Mp Chips.
mfg

[MajorTom123]

Also ehrlich gesagt: 54 MP entsprechen im Seitenverhältnis von 2:3 9000x6000 Pixel. Das sind in beide Dimensionen 50% mehr als die 6000x4000 meiner A850. Das klingt jetzt nicht sooo sehr viel mehr als dass dadurch besonders große Probleme zu erwarten sind.

Im Gegenteil. Das gäbe mir endlich einen richtigen Grund zum Update. Dann könnte ich nämlich alle meine Überlegungen, mir für Tele und Makro doch eine Crop-Zweitkamera zuzulegen, begraben. Ich könnte dann ohne Auflösungsverlust im Vergleich zum APS-C-Format selber croppen.

[cdan]

Die schon jetzt verfügbaren Megapixel haben in Summe keinerlei Auswirkung auf die inhaltliche Qualität der Bilder in unserem Forum gehabt, auch 54 Megapixel werden das nicht ändern.

[Robert Auer]

Zitat von cdan

Die schon jetzt verfügbaren Megapixel haben in Summe keinerlei Auswirkung auf die inhaltliche Qualität der Bilder in unserem Forum gehabt, auch 54 Megapixel werden das nicht ändern.

Wahrheit kann so hart sein - wie war das noch mal? Es macht mir besonderen Spaß, mit meiner sehr guten Ausrüstung, weiterhin schlechte Bilder zu machen. Lasst mich (uns) weiter Spaß haben, die Entwickler, Hersteller und Anbieter wollen ja auch leben!

[guenter_w]

Zitat von MajorTom123

Also ehrlich gesagt: 54 MP entsprechen im Seitenverhältnis von 2:3 9000x6000 Pixel.

Rechne nochmal...

[der_knipser]

Zitat von guenter_w

Rechne nochmal...

9 x 6 = 54
6 Nullen drangehängt sind 54 Megapixel.

Stimmt.