[CB450]

Zitat von Zelmani

Der Umstand, dass sich die Moderatoren mit kryptischen Ausreden und zuletzt der Schließung eines Threads einer Aufklärung dennoch entgegen stellen, lässt die Vermutung zu, dass hier irgendwas unter dem Tisch gehalten werden soll.

Ich habe den betreffenden Thread gelesen und dort gab es keine einzige "kryptische" Aussage seitens der Moderatoren.
Ganz im Gegenteil wurde dort ganz klar gesagt, dass es zu den Gründen keine Information geben wird.
Das halte ich für absolut richtig und ist auch stevemark gegenüber korrekt.
VG,
Peter

[About Schmidt]

In jedem Verein gibt es eine Satzung, an die sich jedes Mitglied halten muss. Die Satzung wird vom Vorstand heraus gegeben und ist allgemeingültig.

Wenn der Vorstand, hier die Moderatoren beschlossen haben, diese getroffene Entscheidung nicht öffentlich zu diskutieren, dann ist das ihr gutes Recht und das sollte man einfach akzeptieren. Ich habe das als Moderator hier und in anderen Foren erleben müssen, dass jemand vom Forenbetrieb ausgeschlossen wurde und ich kann nur bestätigen, man tut sich damit nicht leicht. Wenn auch nur einer der "Mitentscheider" bedenken anmeldet, wird lange und ausführlich darüber diskutiert und zwar bis ein tragfähiger Entschluss gefasst wird. Dass das dann nicht unbedingt in der Öffentlichkeit breit getreten wird, ist doch auch logisch.
Wer würde schon gern in einem Forum öffentlich lesen, warum er gesperrt wurde, vor allem ohne sich dagegen wehren zu können. Das wäre wie die Wiedereinführung des öffentlichen Prangers.

Ich kenne die Gründe, warum es hier zu einer Sperre kam nicht, bin mir aber sicher, dass sich die Moderatoren das reichlich und reiflich überlegt und genau abgewogen haben. Und darauf sollten sich alle User einfach verlassen und solche Entscheidungen nicht unbedingt immer bis aufs Letzte kritisch hinterfragen.

Manchmal wünschte ich mir, eine Entscheidung der Politik würde so gründlich hinterfragt, wie eine Entscheidung eines Moderatorenteams. Habt ihr euch schon mal gefragt, wie schwer ihr euch damit tun würdet eine Entscheidung zu treffen, die sich gegen jemand entscheidet und die ihr gleichzeitig gegenüber dem verbleibenden Rest vertreten könnt?

Gruß Wolfgang

[dey]

Zitat von About Schmidt

In jedem Verein gibt es eine Satzung, an die sich jedes Mitglied halten muss. Die Satzung wird vom Vorstand heraus gegeben und ist allgemeingültig.

Ich denke hier ist ein großes Missverständnis.

Zitat von Zelmani

• Wie kann kann man Mitglied werden?

Wir sind keine Mitglieder des Vereins, sondern nur mehr oder weniger aktivb eteiligte Nutznießer.

Damit ziemlich rechtelos.

Es knallt hier bezüglich der unterschiedlichen Positionen regelmäßig heftig. Sperren dagegen sind selten. Das offene Wort darf hier sehr wohl gepflegt werden.

In diesem Sinne: weiter so!

bydey

[Orbiter1]

Wer auf Prinzipien beharrt (die SUF-Moderatoren äußern sich nicht zu Ausschlüssen von Forumsmitgliedern) muss auch den damit unvermeidlich entstehenden Gegenwind (Verdächtigungen, Unterstellungen, ....) aushalten oder unterbinden. Aushalten ist nicht so einfach (Helmut Kohl könnte da bestimmt gute Tips geben) und es zeigen sich auch schon erste Anzeichen von Dünnhäutigkeit, bleibt also Unterbinden. Da sollte dann konsequent jeder Thread der in diese Richtung geht möglichst frühzeitig geschlossen und auch komplett gelöscht werden. Damit verlagert sich die Diskussion in andere Foren (ist ja eh schon passiert), aber der eigene bleibt "sauber". Unabhängig davon wie sich die Mods jetzt verhalten werden, durch das Beharren auf Prinzipien haben sie sich die Suppe schon zu einem ordentlichen Teil selbst eingebrockt, IMHO.

[hlenz]

Glaubst du denn ernsthaft, mit Bekanntgabe von Gründen würden Diskussionen unterbleiben?
Das Gegenteil wäre der Fall: Je mehr Details, um so mehr Angriffspunkte.
Und da jeder zu allem eine eigene, andere Meinung hat (vor allem in Foren), würde es einen Konsens sowieso nie geben.


https://www.youtube.com/watch?v=JYAq-7sOzXQ

[Orbiter1]

Zitat von hlenz

Glaubst du denn ernsthaft, mit Bekanntgabe von Gründen würden Diskussionen unterbleiben?
Das Gegenteil wäre der Fall: Je mehr Details, um so mehr Angriffspunkte.

Das sehe ich nicht so. Die Diskussion würde nicht vollständig unterbleiben aber ich denke sie würden in eine bestimmte Richtung laufen und viele Leute die sich Fragen stellen wären zufrieden. Ein knappes Statement reicht da schon. So wie es jetzt ist schießen die Spekulationen ins Kraut und die wildesten Verschwörungstheorien werden durch das konsequente Schweigen der Mods noch angeheizt.