[BeHo]

Neben der besseren Dynamik gibt es ja durchaus noch andere Verbesserungen.

Ich bin am Überlegen, ob bei meiner Reise/Wanderkombi 77+16-50 und 55+70-300 die 55 durch eine 77II ersetzt werden könnte/sollte.

Vor der Entscheidung werde ich die neue 77er auf jeden Fall mal genauer begrabbeln.

[mick232]

Die Verbesserung zwischen A77 und A77ii im ISO-Score ist etwa genauso groß wie deren Rückstand zu den SLT-freien Kameras von Nikon und Pentax: 200 DXO-Punkte.

Ob das jetzt viel oder wenig ist, muss jeder selbst beurteilen.

Wenn man behauptet, daß das ein beachtlicher Fortschritt ist, muss man allerdings auch einräumen, daß die A77ii noch beachtlich hinter der Konkurrenz liegt.

Wenn man behauptet, daß die A77ii nur unwesentlich hinter der Konkurrenz liegt, dann muss man auch einräumen, daß die Verbesserung zwischen A77 und A77ii nur unwesentlich war.

[steve.hatton]

Oh wir haben Philosophen hier

[BeHo]

Der AF wurde nicht verbessert?

WLAN wurde nicht eingebaut?

…

Eine Kamera, die nicht in allen oder zumindest vielen Belangen vor der Konkurrenz liegt, muss man aber ja schlechtreden.

Ist mir aber letztlich egal. Ich werde die Neue beizeiten testen und dann entscheiden, ob mir die Verbesserungen einen genügenden Kaufanreiz geben.

[mick232]

Zitat von BeHo

Der AF wurde nicht verbessert?

WLAN wurde nicht eingebaut?

War selbstverständlich nur auf den Low-ISO-Score bezogen - ich hatte angenommen, das ist klar, da ich schon im ersten Satz darauf verweise.

[steve.hatton]

Wenn aber die A77 trotz der bösen Frischhaltefolie jetzt so gut in High-Iso ist wie die Konkurrenz, kann man schon von einer massiven Verbesserung sprechen - wurde doch immer von einer massiven Beeinträchtigung durch die Frischhaltefolie gesprochen!

Ein Anflug von Ironie könnte hierin eventuell enthalten sein...

[heischu]

Wie verhält sich der AF der Neuen denn nun mit Fremdobjektiven?
Sind die Fokuspunke eingeschränkt in der Anzahl?
Irgenwer hatte doch AUfnahmen mit einem Tamron 70-200 gemacht.

[BeHo]

@mick232: Ich frage mich halt nur, warum man sich nur auf einen Aspekt bezieht, wenn man schon Vergleiche zu anderen Herstellern macht. Dass die Neue kein High-ISO-Monster ist, ist ja schon seit längerem bekannt. Mindestens ausreichend scheint sie aber auch in dieser Disziplin für die meisten Hobbyisten zu sein.

[dey]

Er hat doch nur einen fairen Bezug hergestellt.
Bevor IR oder Dpreview nicht endlich vergleichbare Bilder bringen muss uch meine ISO-Enttäuschung auch noch etwas pflegen.

Ich mag die IIer trotzdem und sie läßt mich freudig in die noch entfernte Investzukunft blicken.

bydey

[Nova]

Zitat von heischu

Wie verhält sich der AF der Neuen denn nun mit Fremdobjektiven?
Sind die Fokuspunke eingeschränkt in der Anzahl?

Ich fuchtel gerade in der Hinsicht etwas rum. Wesentlicher Bestimmungsparameter ist die maximale Blende im gesamten Zoombereich. Hab hier z.B. mein altes billiges Sigma 18-200 f/3,5-6,3. Da kann man wie beim Sony 35mm f/1,8 alle Fokuspunkte auswählen und auch die ganz am Rand funktionieren (natürlich eher määääßig, aber sie sind benutzbar). Mein Sigma UWW startet bei f/4,0 da werden dann tatsächlich Punkte an den Rändern abgeschaltet.

Habe übrigens v1.01