[s_a_r_a_h]

Das erste Bild finde ich sehr schön. Nur das Schwarze im unteren Bereich stört mich etwas..obwohl grade deswegen die Farben leuchtender rüber kommen.

Die anderen 2 sind eher langweilig...

[fhwl]

Schöne Bilder,
Aber die Frage ist doch, was hast Du vom RAW aus verändert, verbessert gegenüber der JPG Variante ?

[Redeyeyimages]

Auch die Schattenbereiche bei der hellen und der rosanen Blume hätten etwas Aufhelllicht vertragen können.

[huessi]

Zitat von Redeyeyimages

Auch die Schattenbereiche bei der hellen und der rosanen Blume hätten etwas Aufhelllicht vertragen können.

Danke - habe ich so nicht gesehen.

Gruß Jürgen

[dey]

Hi Jürgen,
sehe ich das richtig, und es geht dir um EBV und gar nicht um RAW?
Die Bearbeitung von JPG und RAW ist ja erst mal kaum unterschiedlich.
Wenn DxO die A99 erkennt, dann bekommst du von vornherein eine JPG-ähnliche Grundlage auf der du aufbauen kannst.
WB, Tonung, Schärfe und Rauschen sind erst mal gut/ok und dann machst du nach deinem Gusto weiter.
Was du dann ggf brauchst ist ein auf dich zugeschnittenes Start-Profile, welches eine, für dich passende Bearbeitungsgrundlage liefert.

Der Unterschied beginnt dann, wenn du die Tonung massiv ändern willst, was in RAW einfach leichter ist, da mehr Informationen und unverfälscht zur Verfügung stehen.

bydey

[huessi]

Zitat von dey

Hi Jürgen,
sehe ich das richtig, und es geht dir um EBV und gar nicht um RAW?
Die Bearbeitung von JPG und RAW ist ja erst mal kaum unterschiedlich.
Wenn DxO die A99 erkennt, dann bekommst du von vornherein eine JPG-ähnliche Grundlage auf der du aufbauen kannst.
WB, Tonung, Schärfe und Rauschen sind erst mal gut/ok und dann machst du nach deinem Gusto weiter.
Was du dann ggf brauchst ist ein auf dich zugeschnittenes Start-Profile, welches eine, für dich passende Bearbeitungsgrundlage liefert.

Der Unterschied beginnt dann, wenn du die Tonung massiv ändern willst, was in RAW einfach leichter ist, da mehr Informationen und unverfälscht zur Verfügung stehen.

bydey

... wie ... wo ... was ... bitte meinst Du?

EBV - keine Ahnung was das ist! RAW - sind das nicht die Fotos die nicht im JPEG aus der Kamera kommen, in denen sämtliche Informationen noch im Rohzustand vorkommen?

Bin verwirrt!!!!!

[dey]

EBV = Bilderverarbeitung nach der Aufnahme.

Und nein, RAW ist nicht der Rohzustand.
Alle gängigen RAW-Konverter benutzen ein Standardprofil, um aus dem RAW schon mal eine Art JPG für die Ansicht im Konverter zu machen.
Hier wird schon ein Standardwert für
Tonung
Kontrast
Sättigung
Schärfe
Entrauschen
etc.
angewendet.

bydey

[huessi]

Hallo Frank,

verändert habe ich vor der JPEG Variante.

Hast Du auf die EXIF's geachtet? ISO 50 f2,8 105mm bei vollem Sonnenlicht.
Meine erste richtige Entwicklung im RAW-Format;

- Weißabgleich hatte ich direkt an der Kam. auf Sonne
--- also keine Veränderung an der Wärmeskala (?)
- die Schatten ein wenig abgedunkelt und
- die helleren Stellen etwas rausgearbeitet
- Farblich etwas angepasst (damit es dem O ähnlicher wird)
- Schärfe und Kontrast ein wenig geregelt
- beschnitten

ich glaub das war es.

Mich interessiert hier auch sehr wie ihr, nicht das Motiv, eher die Bearbeitung seht - für euch angenehm anzusehen weil natürlich oder doch eher gekünstelt.

Gruß Jürgen

[gpo]

Moin

natürlich gibt es was zu meckern....

ich machs mal so>

# generell ist "nur RAW" kein Qualitätsmerkmal für ein Bild....
wer seine Kamera richtig einstellt bekommt praktisch "das gleiche" auch "nur mit JPG" hin

# was hier zuerst auffällt ist die mangelnde Gestaltung....
die Blüten stehen fast vor schwarz, sind dazu angeschnitten und merkwürdig an den Bildrand gerückt....
und das hat Folgen

# wenn ich mal von Gartenfotografie ausgehe...dürfte im schwarz gerne noch was sichtbar sein....
denn man kann ja ahnen, das da noch wa sist!

# demzufolge sitzt der Kontrast einfach zu hoch...eben wegen dem schwarz...

# die Helligkeiten hätte man runteregeln können....die Tiefen anheben

# die Schärfe hast du wahrscheinlich schon bei der Aufnahme versaut....
sie ist nicht dort wo sie sein müste...Blende ist zu offen

### in der Summe schauts so aus> als ob du irgendwas an Reglern gezogen hast...
wobei man bedenken muss> Bildfehler bei der Aufnahme kann auch RAW nicht retten...
man macht auch keine Blüten in knalliger Sonne....das schafft keine derzeitige Kamera
auch nicht im RAW
Mfg gpo

[huessi]

Zitat von gpo

Moin

natürlich gibt es was zu meckern....

... ich glaub ich hab das falsch angefangen.

Ein befreundeter Fotograf kam auf die Idee alles mal mit ISO 50 f2,8 und 1/2000sec zu fotografieren. Das hat Spaß gemacht und die Ergebnisse fand ich nicht schlecht; der Schärfepunkt war grundsätzlich in die Mitte der Blüte gelegt - aber dank dem leichten Wind ... egal. Deshalb ist es auch nicht so wichtig ob scharf und richtiger Bildaufbau.

Mir geht es nur darum die Bearbeitung in dem NICHT JPEG Format zu lernen, ein Auge und Gespür dafür zu bekommen. Das hoch- und vielgelobte PS, ob cs2 - 4 -6 oder LR, nichts für mich, empfinde ich schwierig und überladen.