SonyUserforum - Sigma 17-50 / 17-70 / Sony SAL 16-50

meshua · 18.05.2014, 09:46

Hallo,

Ich verwende das SONY 16-50/2.8 als Standardobjektiv und bin insbesondere vom präzisen und schnellen Ultraschall-AF begeistert - nach der sehr langen "Stangen-AF"-Zeit eine Offenbarung: Auf einer Hochzeit entstanden 2000 Bilder und ich erinnere mich an Keines, welches einen Fehlfokus aufwies. Der DMF (Direct Manual Focus) ist mir auch ans Herz gewachsen, wenn ich die Schärfeebene nochmals schnell woanders hin verschieben kann (Fehler des Fotografen beim fokussieren).

Der einzige Nachteil welchen ich in diesem Objektiv sehe sind die Randunschärfen in den äußersten Ecken. Da ich normalerweise mein Hauptobjekt nicht dort plaziere und in der Postproduction gelegentlich noch das Bild etwas beschneide, ist das aber nur ein "Makel", welchen ich kenne aber die Betrachter nicht sehen.

Mir war es den Aufpreis zur Konkurrenz Wert, wobei das TAMRON von der technischen Bildqualität dem SONY sehr ähnlich ist - glaubt man den Reviews und Bewertungen.

Falls es doch einseitige Randunschärfen geben sollte, liegt eine De-Zentrierung vor und lässt sich auf Gewährleistung oder Garantie durch Einsenden zum Hersteller beheben. Du hast hier gleichzeitig auch den Vorteil, daß dein Exemplar nochmals von Menschenhand qualitätsgesichert wird.

meshua

lüni · 18.05.2014, 10:08

Hallo,
Mein Tamron war von Anfang an ok. Mein Sal 1650 musste ich zweimal zum Service schicken.
Will sagen dezentrierung gibt es woanders auch, bei Sigma kommen immer wieder kompatibiltäts Probleme hinzu, daß Af Problem scheint aber inzwischen im Griff zu sein.

Das Sony hat hauptsächlich vorteile bei der Focus Geschwindigkeit.

Steffen

RRibitsch · 18.05.2014, 14:45

Vorest danke für die Infos. Was ich nicht verstehe, bei meinen sämtlichen alten Minolta Optiken gab es keinerlei Probleme mit Dezentrierungen, einseitigen Unschärfen etc. Sind die Qualitätskontrollen wirklich so gesunken?

Zum Glück hat man heute die Möglichkeit zur Rücksendung nach Käufen übers Netz.

LG
Robert

git · 18.05.2014, 15:58

Zitat:

Zitat von RRibitsch

Zum Glück hat man heute die Möglichkeit zur Rücksendung nach Käufen übers Netz.
LG
Robert

Eine Gewährleistung hast du im Fachhandel auch, nicht nur bei den Kistenschiebern...

LG
Georg

DerKruemel · 18.05.2014, 18:03

Zurück schicken bringt nichts. Wer sagt dass das nächste Objektiv besser ist? Dann lieber ab zum Service, kostet nichts und nach wenigen Tagen hat man ein optimalesvObjektiv!

Heutzutage sind die Qualitätskontrollen seltener, die Fertigungsverfahren sind besser geworden und damit die Wahrscheinlichkeit der Dezentrierung geringer. Soweit die Theorie. Aus der Praxis wissen wir das es nach wievor zur fehl Justage kommt.

RRibitsch · 18.05.2014, 20:07

Nur der Fachhandel hat bei uns leider kaum Sony Produkte auf Lager, leider.

LG
Robert

grayscale · 19.05.2014, 11:28

Hallo Robert,
als ich das Tamron 24-70 an der a99 hatte, hab ich die gleichen "Probleme" gehabt, mich hat es nicht vom Hocker gehauen...
Also hab ich weiterhin meine a65 und das beste Objektiv hinsichtlich Bildqualität dafür ist das Zeiss 16-80! Ich habe auch ein 2.8/16-50 SSM, sein Autofokus ist um nichts schnellere oder genauer, manueller Eingriff und ein wenig leiser als der Stangen-AF des Zeiss, ja das stimmt schon.
Wenn Du also schon ein APS-C Objektiv in Betracht ziehst, dann empfehle ich Dir das Zeiss 16-80mm.
Liebe Grüße,
Georg

18.05.2014, 09:46	#1
meshua Registriert seit: 08.08.2005 Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112 Beiträge: 5.473	Hallo, Ich verwende das SONY 16-50/2.8 als Standardobjektiv und bin insbesondere vom präzisen und schnellen Ultraschall-AF begeistert - nach der sehr langen "Stangen-AF"-Zeit eine Offenbarung: Auf einer Hochzeit entstanden 2000 Bilder und ich erinnere mich an Keines, welches einen Fehlfokus aufwies. Der DMF (Direct Manual Focus) ist mir auch ans Herz gewachsen, wenn ich die Schärfeebene nochmals schnell woanders hin verschieben kann (Fehler des Fotografen beim fokussieren). Der einzige Nachteil welchen ich in diesem Objektiv sehe sind die Randunschärfen in den äußersten Ecken. Da ich normalerweise mein Hauptobjekt nicht dort plaziere und in der Postproduction gelegentlich noch das Bild etwas beschneide, ist das aber nur ein "Makel", welchen ich kenne aber die Betrachter nicht sehen. Mir war es den Aufpreis zur Konkurrenz Wert, wobei das TAMRON von der technischen Bildqualität dem SONY sehr ähnlich ist - glaubt man den Reviews und Bewertungen. Falls es doch einseitige Randunschärfen geben sollte, liegt eine De-Zentrierung vor und lässt sich auf Gewährleistung oder Garantie durch Einsenden zum Hersteller beheben. Du hast hier gleichzeitig auch den Vorteil, daß dein Exemplar nochmals von Menschenhand qualitätsgesichert wird. meshua __________________ Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon \|\| San Francisco \| Frankfurt \| Hongkong: Google+ * IG * FB

18.05.2014, 10:08	#2
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Hallo, Mein Tamron war von Anfang an ok. Mein Sal 1650 musste ich zweimal zum Service schicken. Will sagen dezentrierung gibt es woanders auch, bei Sigma kommen immer wieder kompatibiltäts Probleme hinzu, daß Af Problem scheint aber inzwischen im Griff zu sein. Das Sony hat hauptsächlich vorteile bei der Focus Geschwindigkeit. Steffen __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

18.05.2014, 18:03	#5
DerKruemel Registriert seit: 12.02.2011 Ort: Nähe Gießen Beiträge: 1.899	Zurück schicken bringt nichts. Wer sagt dass das nächste Objektiv besser ist? Dann lieber ab zum Service, kostet nichts und nach wenigen Tagen hat man ein optimalesvObjektiv! Heutzutage sind die Qualitätskontrollen seltener, die Fertigungsverfahren sind besser geworden und damit die Wahrscheinlichkeit der Dezentrierung geringer. Soweit die Theorie. Aus der Praxis wissen wir das es nach wievor zur fehl Justage kommt. __________________ 100 Jahre Lilliput - 100 Jahre Kleinbild Fotografie! März 1914, Wetzlar

18.05.2014, 14:45	#3
RRibitsch Themenersteller Registriert seit: 04.05.2007 Ort: Klagenfurt am Wörthersee Beiträge: 1.302	Vorest danke für die Infos. Was ich nicht verstehe, bei meinen sämtlichen alten Minolta Optiken gab es keinerlei Probleme mit Dezentrierungen, einseitigen Unschärfen etc. Sind die Qualitätskontrollen wirklich so gesunken? Zum Glück hat man heute die Möglichkeit zur Rücksendung nach Käufen übers Netz. LG Robert

18.05.2014, 20:07	#6
RRibitsch Themenersteller Registriert seit: 04.05.2007 Ort: Klagenfurt am Wörthersee Beiträge: 1.302	Nur der Fachhandel hat bei uns leider kaum Sony Produkte auf Lager, leider. LG Robert

19.05.2014, 11:28	#7
grayscale Registriert seit: 20.02.2012 Ort: Weststeiermark Beiträge: 262	Hallo Robert, als ich das Tamron 24-70 an der a99 hatte, hab ich die gleichen "Probleme" gehabt, mich hat es nicht vom Hocker gehauen... Also hab ich weiterhin meine a65 und das beste Objektiv hinsichtlich Bildqualität dafür ist das Zeiss 16-80! Ich habe auch ein 2.8/16-50 SSM, sein Autofokus ist um nichts schnellere oder genauer, manueller Eingriff und ein wenig leiser als der Stangen-AF des Zeiss, ja das stimmt schon. Wenn Du also schon ein APS-C Objektiv in Betracht ziehst, dann empfehle ich Dir das Zeiss 16-80mm. Liebe Grüße, Georg

Sponsored Links

Sponsored Links