Schade das ich jetzt erst diesen Thread gesehen habe. Ich besitze beide Objektive und kann nur sagen, das bei 35mm und Blende f/5.6 sich beide nicht groß nehmen. Wenn das primär und fast ausschließlich ist was du brauchst, bist du mit Festbrennweite wohl besser bedient, da es günstiger, kleiner und leichter ist. Das 16-50mm hat aber den Vorteil Spritzwasser und Staub geschützt zu sein. Hier mal ein paar Links (je ein wissenschaftlicher Test und je ein praktischer Test):
35mm
16-50mm
Deine Entscheidung ist zwar schon gefallen, aber vielleicht liest der eine oder andere mit und möchte sich entscheiden. Laut lenstip sind die Ecken beim 16-50mm jedoch schärfer bzw. detaillreicher (im Hinblick auf Blende f/5.6 und bei 35mm) oder sehe ich das dort falsch? Filter sind für die kleinere Festbrennweite ebenfalls erheblich günstiger. Auch hat man mit der Festbrennweite fast keine störende Spiegelungen von Licht, die sich z.B. bei seitlichem Lichteinfall beim Zoom bemerkbar machen können.
Klar gibt es noch andere Unterschiede bei unterschiedlichen Einstellungen. Aber hier bezog ich mich tatsächlich auf die oben genannte Anforderung. Ich mache irgendwann mal einen richtigen Vergleich mit weiteren Objektiven (hatte ich schon mal gemacht).
04.05.2014, 11:14
Baum-Darstellung