SonyUserforum - Die Sony-Alpha 77 M II

wus · 03.05.2014, 17:43

Frage an alle die schon mit A7, RX10 oder A6000 arbeiten: bringt diffraction reduction wirklich etwas? Wenn man Makros macht möchte man manchmal ja extrem abblenden um mehr Schärfentiefe zu kriegen. Seit die Kamera so hochauflösend wurden kommt das aber nicht mehr so richtig gut, ab Blende 18, 20 aufwärts wird das Bild dann doch zunehmend flauer. Verbessert sich das mit diffraction reduction sichtbar?

matti62 · 03.05.2014, 18:10

Habt Ihr im Netz schon Testbilder zum Rauschverhalten gefunden. Chip hat eines bei ISO400 gezeigt und meint bis 1600 ok. Ab 3200 wird es doch sehr eingeschränkt nutzbar...

BeHo · 03.05.2014, 18:36

Hier im Thread wurden schon Bilder in voller Auflösung verlinkt.

Nachdem Sony selbst von 20% weniger Rauschen spricht - was auch immer damit genau gemeint ist -, sind dahingehend eh keine Wunder zu erwarten.

usch · 03.05.2014, 20:08

Zitat:

Zitat von BeHo

Nachdem Sony selbst von 20% weniger Rauschen spricht - was auch immer damit genau gemeint ist -

"20% weniger" heißt Faktor 0,8.
log2(0,8) = -0,32.

Das wär also ziemlich genau eine Drittel-Blende besser.

Die A77 hatte bei DxO einen Low-Light-Score von ISO 801. Wenn die Angaben von Sony stimmen, müßte die A77 II dann auf ISO 1000 kommen.

Ernst-Dieter aus Apelern · 03.05.2014, 20:23

Zitat:

Zitat von usch

"20% weniger" heißt Faktor 0,8.
log2(0,8) = -0,32.

Das wär also ziemlich genau eine Drittel-Blende besser.

Die A77 hatte bei DxO einen Low-Light-Score von ISO 801. Wenn die Angaben von Sony stimmen, müßte die A77 II dann auf ISO 1000 kommen.

Also marginale Verbesserung!Wäre ernüchternd, aber was haben Nikon und Canon in dem Bereich zu bieten?

matti62 · 03.05.2014, 20:39

Canon 7d 1250 -1600
Nikon 7100 ?

emc02 · 03.05.2014, 21:09

Unglaublich wie viel man über eine altbekannte Kamera schreiben kann. Eigentlich hat sich doch "nur" der Sensor und der AF verbessert. (GPS/WIFI/NFC sind doch eher Details...)

Wer also die 300 bis 400 Euro Aufpreis für den Sensor und AF bezahlen möchte soll die A77II nehmen, oder es wie ich machen und jetzt bei der A77 zuschlagen

Freu mich schon auf die Lieferung!

Viel Spaß hier noch beim Diskutieren!

Ernst-Dieter aus Apelern · 03.05.2014, 21:15

Zitat:

Zitat von matti62

Canon 7d 1250 -1600
Nikon 7100 ?

Nicht wirklich, oder?
Ernst-Dieter

Ernst-Dieter aus Apelern · 03.05.2014, 21:17

Zitat:

Zitat von emc02

Unglaublich wie viel man über eine altbekannte Kamera schreiben kann. Eigentlich hat sich doch "nur" der Sensor und der AF verbessert. (GPS/WIFI/NFC sind doch eher Details...)

Wer also die 300 bis 400 Euro Aufpreis für den Sensor und AF bezahlen möchte soll die A77II nehmen, oder es wie ich machen und jetzt bei der A77 zuschlagen

Freu mich schon auf die Lieferung!

Viel Spaß hier noch beim Diskutieren!

Ich meine Du unterschätzt die Verbesserungen, ob sie 300 Euro wert sind musst Du entscheiden!

BeHo · 03.05.2014, 21:22

Wie wäre es, wenn man die Preise bei Markteinführung vergleicht?

Hier wird immer so getan, als ob die neue Kamera deutlich teurer als die alte sei. In Wahrheit liegt der UVP der

77II bei Markteinführung 100 € unter dem der

77.

03.05.2014, 17:43	#411
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 8.205	bringt diffraction reduction wirklich etwas? Frage an alle die schon mit A7, RX10 oder A6000 arbeiten: bringt diffraction reduction wirklich etwas? Wenn man Makros macht möchte man manchmal ja extrem abblenden um mehr Schärfentiefe zu kriegen. Seit die Kamera so hochauflösend wurden kommt das aber nicht mehr so richtig gut, ab Blende 18, 20 aufwärts wird das Bild dann doch zunehmend flauer. Verbessert sich das mit diffraction reduction sichtbar? __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

03.05.2014, 18:10	#412
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	Rauschverhalten Habt Ihr im Netz schon Testbilder zum Rauschverhalten gefunden. Chip hat eines bei ISO400 gezeigt und meint bis 1600 ok. Ab 3200 wird es doch sehr eingeschränkt nutzbar... __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

03.05.2014, 18:36	#413
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Hier im Thread wurden schon Bilder in voller Auflösung verlinkt. Nachdem Sony selbst von 20% weniger Rauschen spricht - was auch immer damit genau gemeint ist -, sind dahingehend eh keine Wunder zu erwarten. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

03.05.2014, 20:39	#416
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	Canon 7d 1250 -1600 Nikon 7100 ? __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

03.05.2014, 21:22	#420
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Wie wäre es, wenn man die Preise bei Markteinführung vergleicht? Hier wird immer so getan, als ob die neue Kamera deutlich teurer als die alte sei. In Wahrheit liegt der UVP der 77II bei Markteinführung 100 € unter dem der 77. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

03.05.2014, 21:09	#417
emc02 Registriert seit: 26.08.2009 Beiträge: 8	Unglaublich wie viel man über eine altbekannte Kamera schreiben kann. Eigentlich hat sich doch "nur" der Sensor und der AF verbessert. (GPS/WIFI/NFC sind doch eher Details...) Wer also die 300 bis 400 Euro Aufpreis für den Sensor und AF bezahlen möchte soll die A77II nehmen, oder es wie ich machen und jetzt bei der A77 zuschlagen Freu mich schon auf die Lieferung! Viel Spaß hier noch beim Diskutieren!

Sponsored Links

Sponsored Links