![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.100
|
Habe dir 2 Beispielbilder in voller Auflösung an die gewünschte Adresse geschickt.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2013
Ort: Köln
Beiträge: 117
|
Danke dir , schön das die auch mit her A65 gemacht worden sind.
Echt schick was dabei rum kommt, solche mitzieher habe ich vor auch so hin zu kriegen ;-) glaube fast die Entscheidung steht fest, habe nur noch ein bisschen sorge wegen dem Gewicht welches ja mit 1150g gegen 700g vom Tamron von dem Größen unterschied ganz zu schweigen... Hmmmmmmm |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.100
|
Ich finde das Große liegt besser in der Hand und dadurch ist es für mich sogar (gefühlt, nicht gemessen) verwacklungsfreier.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2013
Ort: Köln
Beiträge: 117
|
Auch wieder ein Argument, wie hoch gehst du max bzw kannst du gehen mit der Belichtungszeit bei 200mm?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.100
|
Das kann ich pauschal inicht beantworten. Bei Mitziehern kann man evtl. sogar noch tiefer (1/60) gehen, da ich glaube durch die Horizontalbewegung läßt sich die Kamera nicht so leicht nach unten drücken.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 05.11.2004
Beiträge: 2.195
|
Dafür würde ich aber (ich bin halt bequem), den ISS ausschalten und die Kombi mit der Objektivschelle auf ein Einbein stellen. Rennautos heben selten ab (gut, wenn doch, ärgerst Du Dir ein Loch in den Bauch, weil Du Kamera nicht hochbekommen hast, andererseits hoffe ich, dass mir bei Zusehen solche Webber'esquen Ereignisse erspart bleiben).
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.100
|
Zitat:
![]()
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2013
Ort: Köln
Beiträge: 117
|
Alles klar danke dir erstmal.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2013
Ort: Köln
Beiträge: 117
|
Bin jetzt erstmal mit dem 70-300 USD unterwegs bisher sehr zufrieden klar Lichtstärke fehlt aber Abbildungsleistung bei 300mm und offenblende erachte ich als sehr gut (leider besser als mein 17-50 2,8 was ich noch nicht ganz nachvollziehen kann)
50% vom preis\gewicht\länge des 70-200 hat mich erstmal überzeugt zur Nordschleife werd ich wohl erst zu Karfreitag kommen. Bis dahin müssen Vögel u. Co dran glauben |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 12.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.898
|
Fokusier doch mal mit deinem 17-50 vom Stativ aus manuell und einmal mit autofokus, wenn das manuell fokussierte Bild deutlich schärfer ist würde ich auch einen Fehlfokus tippen.
Jenach Bodytyp kannst Du das per microadjust selbst beheben. Ansonsten ist Tamron eine gute Anlaufstelle zur Neujustierung, bei Garantie ist das ganze sogar kostenlos.
__________________
100 Jahre Lilliput - 100 Jahre Kleinbild Fotografie! März 1914, Wetzlar |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|