[kermyfilm]

Hallo,
ich habe mir letztens nach langem Hin und Her das Sony 85 f 2,8 gekauft. Für Outdoorporträts absolut ausreichend und auch das Bokeh ist für meine Begriffe OK.

Versuche doch sonst mal, ob in Deine Nähe jemand zum Ausprobieren ein Glas für Dich hat ?

Viel Erfolg und Spaß, immer gutes Licht und eine scharfe Optik
VG Thorsten

[Metscho]

Heute war ich tatsächlich im Fotogeschäft meines Vertrauens.

Dort habe ich exakt die gleiche Frage gestellt und mir wurde direkt das SAL-8514z empfohlen... Okay für 400€ wollten sie es mir nicht verkaufen

Danach hab ich verschiedene Objektive getestet:

SAL-85F28 -> schöne Brennweite, Bokeh ist iO aber leider "nur" f2.8
SAL-50F18 -> im Vergleich mit meinem 35mm sehe ich keinen Zusatznutzen. Die minimal längere Brennweite lohnt sich nicht für mich

Tamron 90mm f2.8 hab ich angesprochen aber hatten sie nicht da. Laut Händler sollte es "ähnliche" Ergebnisse liefern wie das Sony 85mm 2.8 im Hinblick auf Bokeh.

Aktuell liebäugele ich mit einem Doppelkauf:
Tamron 60mm & Walimex 85mm

[SloppySlopesheep]

Huhu,

Also ich hatte sowohl SAL50F18 wie auch das 35er. Letzteres hat das Ausmisten überlebt. Beide braucht man wirklich nicht finde ich.

Denk dran - Die "ideale" Brennweite liegt auch daran was für Portraits du machen möchtest (Nur Kopf, Schulter, ...). Und wichtig ist auch die minimale Fokusdistanz. Mit 85mm an APS-C machst du aber sicher nichts falsch. Und das Walimex ist sicher gut und günstig wenn auch ohne MF.

Stell dir die ehrliche Frage ob du wirklich auf den AF verzeichnen möchtest. Falls ja, dann bekommst du sehr viel gutes Altglas mit Traumbokeh. Z.B. das Rokkor 58 1.2 für (leider mittlerweile) 300 €.

Die Refrenz ist sicher das Sony 135 mm STF aber das liegt nicht nur außerhalb Deiner Preisgrenze.

[tummefoton]

Das Tamron Makro 90 USD sollte deinen Ansprüchen schon genügen und bietet jenseits der Porträt Fotografie nochn die Möglichkeit des Blicks auf das (ganz) ganz Kleine. Ein Objektiv, das nicht nur schon bei offener Blende bereits gut auflöst, gleichzeitig aber über ein überzeugendes Bokeh unser Herz erfreut.. . Vielseitig. Preis: Um die 400 € . Gruß Tummefoton

[fbe]

Zitat von SloppySlopesheep

Und wichtig ist auch die minimale Fokusdistanz...

... viel gutes Altglas mit Traumbokeh. Z.B. das Rokkor 58 1.2 für...

Mann, was machst denn Du für Porträts mit der minimalen Fokusdistanz? Fingernägel? Wichtig ist auch das Bajonett bzw. die maximale Fokusdistanz...

[Zaar]

Nun ja, der TO hat zwar anklingen lassen, dass das Objektiv hauptsächlich Outdoor benutzt werden soll, trotzdem halte ich die Frage, ob Altglas auch auf unendlich fokussieren kann bei Portraits nicht unbedingt für wichtig ;-)

Man sollte sich trotzdem darüber im Klaren sein, dass man in einer "gewöhnlichen" Wohnung selbst mit einem 85er indoor z.B. ziemlich sicher keine Ganzkörper-Portraits mehr schafft. Trotzdem: wenn es um "Preis-/Leistung" geht, ist das 85/2.8 ganz vorne mit dabei. Mein Exemplar ist auch bei 2.8 brauchbar und wenn man bei 85 mm an APS-C unter 2.8 aufreißen muss, hat man schon sehr spezielle Gestaltungswünsche (die man fokusseitig auch erst einmal beherrschen muss).

Viele Grüße,
Markus

[usch]

Zitat von Zaar

Nun ja, der TO hat zwar anklingen lassen, dass das Objektiv hauptsächlich Outdoor benutzt werden soll, trotzdem halte ich die Frage, ob Altglas auch auf unendlich fokussieren kann bei Portraits nicht unbedingt für wichtig ;-)

Ich weiß jetzt nicht, wie dick so ein SR/AF-Adapter ohne Ausgleichslinse ist. Aber 6mm zu viel (1mm Auflagemaß-Differenz plus geschätzt 5mm für den Adapter) ergeben bei 58mm Brennweite eine maximale Fokusdistanz von 62 Zentimetern. Das finde ich selbst für ein Indoor-Porträt schon sportlich.

[Zaar]

Zitat von usch

Ich weiß jetzt nicht, wie dick so ein SR/AF-Adapter ohne Ausgleichslinse ist. Aber 6mm zu viel (1mm Auflagemaß-Differenz plus geschätzt 5mm für den Adapter) ergeben bei 58mm Brennweite eine maximale Fokusdistanz von 62 Zentimetern. Das finde ich selbst für ein Indoor-Porträt schon sportlich.

Ah jetzt ja ... wo Du es sagst . Deswegen wohl auch der Hinweis auf das Bajonett