![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
Dazu muss man die Spezifikation des jeweiligen Objektivs genau studieren. Nicht unbedingt alle Objektive mit e-Mount haben auch ein OSS/ IS oder wie auch immer man das optische Anitwackelsystem im Objektiv bezeichnet. Die NEXen haben grundsätzlich kein Sensorshift-System. Somit sind z.B. alle rein mechanisch (und nicht elektrisch) adapatierten Objektive nicht stabilisierbar. Nachtrag: Die Sigma- (DN-) Objektive mit e-Mount haben offenbar keinen eigebauten Bildstabilisator. Ob die wenigen a-Mount- Objektive mit dieser Funktion die Bildstabilisierungs- Funktion auch mit einem LA-EA-Adapter umsetzen, weiss ich (noch) nicht. Stabilisierte Canon- (IS)- Objektive funktionieren mit dem elektrischen Metabones- Adapter einwandfrei.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. Geändert von screwdriver (22.02.2014 um 16:01 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.08.2013
Ort: Wien
Beiträge: 90
|
Habe selbst die 3N mit kit und 35/1.8. Mit letzterem hat man schon sehr viel Kamera für die effektiven 700€, allerdings pumpt der AF schon häufig im Dämmerlicht, mehr als mit dem Kit. Das liegt wahrscheinlich auch einfach an der geringen Schärfentiefe und daran, daß ich mit dem 35er gern Einzelpunkt-AF nehme, da die Kamera mit dem ganzen Feld echt zu blöd ist, um das Subjekt zu finden.
Mit der 3N kannst du relativ gut noch mit maximalem ISO fotografieren, ist schon fast wie Nachtsichtgerät. z.B. http://www.flickr.com/photos/101330524@N02/12754671894/ ISO 16000, F3.5, 1/20s. Es war wirklich ziemlich dunkel da! Das war mit dem Kit, weil ich das 35 nicht beim Skifahren gefährden wollte, RAW+Jpeg, in der Kamera als S/W aufgenommen, und das RAW doch in Farbe entwickelt mit LR 3.6 (bin zu knauserig für updates, man muss aber den Adobe DNG-Konverter verwenden dafür). Das größte Problem ist bei der Empfindlichkeit natürlich der WB. Noch ein Wort zur Steuerung der Kamera: JA, das Menü ist blöd. ABER: Was braucht man eigentlich, um Fotos zu machen? A/S Priorität, Belichtungskorrektur und ISO sind alle über das Rad erreichbar. Den Fokuspunkt kann ich mit einem Knopfdruck verstellen. Nur für Spielereien wie Auto-HDR, Nachtmodus, etc. muss man ins Menü. Wenn man immer mit RAW arbeitet braucht man die schon alle gar nicht. Wirklich der einzige Grund, warum sich die Kamera manchmal etwas anfängermäßig anfühlt ist der Motorzoomschalter am Auslöseknopf, der wirklich viel zu empfindlich reagiert, und ständig aus Versehen ausgelöst wird. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.03.2013
Ort: Offenbach/Main
Beiträge: 466
|
Interessant, eine Kompakte rückt immer mehr in den Hintergrund..gibt´s eine Seite wo man die NEXEn direkt vergleichen kann ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.03.2013
Ort: Offenbach/Main
Beiträge: 466
|
Also ich hab ja nun schon einige Wochen die NEX 3F und benutze sie mit einer 30´er FB fast NUR NOCH für meine privaten Zwecke . Ich bin froh mir zunächst diese Cam gekauft zu haben..schiele aber immer noch nach der Sony RX100 War übrigens ne SUPER Beratung hier !
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|