![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.12.2013
Ort: A-WELS
Beiträge: 23
|
Na ein wenig irre ist es schon, dass muss ich schon zugeben !!!
Ich habe sie aber relativ günstig bekommen und ich liebe derartiges Spielzeug, auch mit dem Wissen, dass ich nur für die Hülle bezahle - und ich denke wirklich schlecht wird die Nex7 mit den Zeiss Gläsern ja nicht sein. Fotografiere sonst mit einer "richtigen" Hasselblad und Nikon |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 03.06.2010
Ort: Thurgau, CH
Beiträge: 2.410
|
Dann bist Du ja Deiner Marke treu und wirst allenfalls auch den Nachfolger kaufen.
Ich würde somit nur in Vollformatobjektive investieren. Gruss, frank
__________________
http://www.chefbossfoto.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Zitat:
![]() Aber naja das is ja auch ein Edles Material das schön ist und was kostet .. Mich erstaunt nicht DAS jemand die Lunar kauft, sondern vielmehr das sie jemand kauft der weis das es einfach nur eine andere Verpackung der Nex 7 ist *g* Aber mit optischen Gründen kann man das durchaus rechtfertigen! Es soll ja auch Menschen geben die mehr Geld bezahlen damit ihr Auto eine bestimmte Metallikfarbe hat oder sowas *G* Leider hab ich keine Nex Zeisse, aber da Zeiss eigendlich immer gut is denke ich das du da viel Spaß haben wirst ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
Warum nimmst du als Objektiv nicht auch Hasselblad? LF 16 z.B.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.509
|
Hi Gue,
im Objektivbereich gibt es bereits ein paar Threads. Hier eine Auswahl http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=140326 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=133593 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=132242 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=132949 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=132433 ...und außerdem keine Kamerafrage, sondern definitiv eine Frage nach Objektive. *schubbs* in den E-mount-Bereich.
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer ![]() So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Da damit die Objektiv-Frage ausführlich besprochen sein dürfte, von mir noch einen kleinen Glückwunsch zur Luna. Dies übrigens auch, da dieses Modell wohl nicht sehr häufig auf dem Markt sein dürfte und so in einigen Jahren sicherlich einen ganz ordentlichen Sammlerwert erzielen dürfte.
__________________
robert ![]() Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 12.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.898
|
@shooty
Das ist bei Leica auch so! Und da macht der Hersteller auch kein hel daraus. Schade bzw. negativ ist nur das manche glauben das NUR die M & S aus Solms kommen. Dabei kommt auch die X und die die noch nicht genannt werden darf ebenfalls aus Solms. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.
![]() Im Ernst, mir wäre so was einfach zu teuer, aber es gibt ja auch Leute, die sich eine 3000 Euro teure Uhr ans Handgelenk hängen. Als ich mit dem Motorradfahren aufgehört hatte, kaufte ich mir auch für 4500 Euro ein Mountainbike. Genau so verrückt, aber ich hatte auch viel Spaß damit ![]() Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
Zitat:
Ansonsten wüßte selbst ich als NEX-7-Besitzer jetzt kein erwähnenswertes Systemzubehör, außer dem Infrarot-Auslöser (RMT-DSLR2) und eventuell der Displayschutzfolie (PCK-LM1EA). Nö, die Kamera selber ist top. Nur das Kit-Objektiv sollte man wirklich durch etwas besseres ersetzen, wenn man die 24 Megapixel angemessen bedienen will. Bietet Hasselblad da außer der in Sony-Kreisen eher ungeliebten Schuhcremedose (SEL-16F28) und dem Suppenzoom (SEL-18200) tatsächlich gar nichts eigenes an?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Was ist bei Leica auch so? ...
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|