![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Taunus
Beiträge: 265
|
![]()
So, doch noch zwei milchig-Beispiele des 55200 gefunden.
Hochgebirge, leicht trüber Himmel, Brennweite 200, Entfernung ca. 1 km. Lichteinfall weiss ich leider nicht mehr genau. Sonne war aber nicht von hinten sondern seitlich. -> Bild in der Galerie Hochgebirge, weit runter in ein Tal, leicht trüber Himmel, Brennweite 200, Entfernung ca. 3-4 km. Winkel Lichteinfall weiss ich leider nicht mehr. -> Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.050
|
Hi,
in Bezug auf Beitrag #21 gibt es für mich 3 Möglichkeiten: An der Cam ist was defekt, das Objektiv ist defekt, oder einfachsterweise sind die Bilder einfach verwackelt! Einen Hinweis, daß das 2. Bild verwackelt sein könnte sind für mich die Doppelstrukturen im Bild an den Kontrastkanten! Bild 1 irritiert mich, da das Bild in der Mitte eigentlich scharf ist, aber die rechte Seite unscharf ist, links (HG) auch leicht. Daß die Bilder bei solchen Entfernungen aber so milchig daherkommen ist aber völlig normal! Da ist einfach viel Wasserdampf in der Luft! Das zeigen auch die Bilder von langer52 sehr schön: scharf, aber nicht sehr kontrastreich! Ich würde also nicht per se sagen, daß etwas defekt ist, nur daß die Möglichkeit besteht. Testen würde ich auf kürzerer Distanz (10-100m), auch mal vom Stativ! Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.08.2013
Beiträge: 13
|
![]() Zitat:
Abstand zu den Objekten ca. 10 - 15 Meter. Sonnenschein. ![]() -> Bild in der Galerie F/5.5 1/320 ISO 100 135 mm und: ![]() -> Bild in der Galerie Besonders Bild1 ist ...hmm...originell. Unschärfe an Stellen, die scharf sein müssten. Ich gebs auf. Neues Objektiv und gut ist (vielleicht). Leider ist der Kauf schon 2 Monate her und da geht nix mit umtauschen (Amazon). War eh im Kit. Lehrgeld -abhaken. Dank an alle Poster Schönes WE noch! kannichauch |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.050
|
Zitat:
Kann maximal passieren daß Du das ganze KIT umtauschen lassen musst. Oder eben daß sie nein sagen, glaube ich aber nicht! Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
Registriert seit: 22.09.2012
Ort: South of Vienna
Beiträge: 742
|
Zitat:
Du hast doch Gewährleistung auf das Objektiv, warum schickst du es nicht zur Reparatur? - edit: wenn keine Kulanz durch amazon- (-evtl mitsamt Kamera zur Justierung?) Schlimmer als dass der Service nichts findet kanns nicht werden. LG Georg Geändert von git (31.08.2013 um 16:09 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.08.2013
Beiträge: 13
|
![]()
Schon klar.
Habe aber ein zeitliches Problem. Urlaub beginnt bald und dann habe ich doch lieber bloss das 18-55, als keine Kamera dabei. Auch wegen filmen. Vielleicht hab ich ja auch schon ein Ersatz gekauft. Liebäugle mit dem Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD. Das kommt ja hier gut weg. Wenn das Objektiv zur Reparatur geht, dauert das Wochen...... Shit happens. Kannichauch |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Taunus
Beiträge: 265
|
![]()
Moin,
diese Unschärfe bei deinem 55200 im linken drittel / viertel meine ich ist nicht nur im ersten sondern auch im zweiten Bild vernehmbar. Mit deinem 1855 drauf ist dahingehend keine Tendenz erkennbar ? Nur um für dich ganz sicher auszuschließen das kein Fehler der Cam vorliegen könnte !?! Für dich nochmal zur Entscheidungshilfe... hatte gestern ja noch ein paar Beispiele meines 55200 gepostet, haste ja sicher gesehen... ![]() und heute auch extra nochmals einige Bilder speziell daraufhin durchforstet. Ein solches Verhalten (diese merkwürdige einseitige Unschärfe) tritt meinem 55200 definitv nicht auf. |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.08.2013
Beiträge: 13
|
![]() Zitat:
beim 1855 kommt das nicht vor. Da sind die Bilder alle gut. Ist wohl doch das Objektiv kaputt. Werde mich heute mal bei Amazon melden. Mal sehen, was der Support dort sagt. Aber wie gesagt-die Zeit draengt...... kannichauch |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
Ich wuerde sagen, Dein 55-200 ist defekt. Ich habe das bis auf den Antrieb baugleiche Tamron 55-200, das ich eigentlich nur gekauft habe, weil es 79 Euro gekostet hat und sehr klein und leicht ist, aber es macht tadellose Fotos. Blende 4 bis 135 mm kann nicht einmal mein Sony 70-300G.
Hier kein Landschaftsbild, aber ein Portrait mit Offenblende am unteren Brennweitenbereich nicht weit weg von der Naheinstellgrenze, also nicht gerade am sweet spot der Linse. Trotzdem scharf genug. -> Bild in der Galerie Das Bild ist auf 800x1200 verkleinert. Wer es groesser als in dieser Aufloesung betrachtet, sieht die Schaerfe nicht mehr korrekt.
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Registriert seit: 05.10.2013
Beiträge: 6
|
Was ist denn jetzt aus dem 55-200 geworden. Ist es defekt oder woran lag es?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|