[Chris-A77]

Hallo, also ich muss mehr und mehr feststellen das mir das 70300G ehr gefällt als den kompromiss einzugehen ein 70400G(1) zu holen. Beim 70300G habe ich auf jedenfall bezüglich des Budget das es neu oder mit Restgarantie ist. Wenn ich allerdings unbedingt mir ein 70400G(1) holen möchte wird es gebraucht OHNE Garantie sein und mein Budget ist komplett erschöpft und kann mir kein Sigma 105 HSM Macro mehr holen.
Desweiteren sollte es ja noch möglich sein min. mit dem TK 1.4x zu arbeiten (später mal wenn ich mehr Tele haben möchte). Als erstes Tele ist es bestimmt eine gute Investition.

@ hanito .... danke für deinen Link zu den Beispielbildern aber garade wenn ich in einem solchen Preisrahmen suche möchte ich als erstes eine möglichst hohe Bildqualität und schnellen AF haben. Preis, Gewicht und dem noch nicht sicheren Einsatzzweck haben bei mir dem Sigma 50-500 das aus gegeben.

Möchte an dieser Stelle nicht unbedingt hier "schließen" bin jederzeit über neue Beiträge und Infos zu den den besagten Objektiven dankbar!
Auch bin ich noch auf der Suche für meine Mutter die eine A57 hat nach einem guten Reisezoom, sollte bessere Bildqualität haben als das SAL-1855 aber muss auch nicht Zeissqualitäten haben. Günstig würde das 18-135 sein und teuer und ein "wenig" besser soll ja das 16-105 sein. Wo aber über Bildqualität anscheinen sehr drüber gestritten wird welches nun besser ist.

Gruß

[looser]

Bei beiden Reisezooms machst Du nichts falsch. Das 2. hat unten rum etwas mehr Luft. Die 20mm nach oben werden eher nicht auffallen.

Zum Tele. Da die Verwendung bei Dir noch nicht ganz fest steht, denke ich für Dich wäre das Tamron USD sogar besser für den Einstieg. Das Teil hat einen guten Ruf. So hättest Du noch genug Budget um gegebenenfalls noch ein gutes lichtstarkes 200er Tele oder doch das 400er oder ein gutes Makro dazu zu holen...

Das USD ist gebraucht schon um die 200€ zu bekommen. Bei einem möglichen verkauf wegen Umstieg auf ein 400er/200er sollte sich der Verlust in überschaubaren Rahmen bewegen oder Du behältst es als leichteres 2. Tele. Das 300er G ist gebraucht nicht so leicht zu bekommen. Bei einem neu kauf wirst Du dann sicher mehr Verlust machen...

MFG Michael

[Pedrostein]

Zitat von looser

Das 300er G ist gebraucht nicht so leicht zu bekommen.

Wahrscheinlich sind die Besitzer recht gluecklich damit.

[Chris-A77]

Hallo .....

@ looser .... also nur damit wir uns richtig verstehen du meinst das "Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD" für rund 315 Euro soll ähnliche leistungen haben wie das 70300G ?? Also berichtigt mich wenn ich falsch liege aber lese des häufigeren das der AF des Tamron meist ungenauer ist als von Sigma Objektiven.

Klar kann ich mir 1200-1300 Euro auch 3-5 Objektive kaufen aber mir würde 2 aber dafür gute Objektive reichen für den Anfang.

@ ALL .... was haltet ihr von Garantieerweiterungen? Der Shop (Link beim Objektiv) bietet dieses an und bin am überlegen wenn ich zuschlage ob ich bei dem 70300G die Economy Class 5 Jahre und bei dem 105 Macro dann 3 Jahre Basic nehmen soll.

[looser]

ja

http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-S...D_lens595.html

http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-...M_lens439.html

Mir wäre es den Mehrpreis wegen dem AF und vielleicht minimal besserer Abbildungsleistung nicht wert. Gerade wo Du Dir nicht sicher bist ob es das richtige Objektiv für Dich ist.

Zum AF kann ich nicht viel sagen da ich keine aktuellen Sigma Objektive besitze.

MFG Michael

[Chris-A77]

Malzeit, ja das sind halt die von Person zu Person unterschiedlichen verschiedene Ansprüche wie ich finde. Habe mir halt auch eine A77 geholt, hätte aber auch Geld sparen können und die A57 holen können.

Ob das Teleobjektiv für mich richtig ist: Da es das erste Tele ist und für eine gewisse Zeit das einziege sein wird bis auf ein Reisezoom wird sich einfach der Einsatz nach meinen Objektiven richten. Ob Sigma 70300 oder Sony 70300 haben diese beide den selben Einsatzzweck.

Erste Anlaufstellen die ich mir mit einem 70-300 vorstellen kann sind Zoo, Rennen, Detailaufnahmen Stadt, somit währe geklährt ob ein 70300 was für mich ist. Teleaufnahmen werden sich immer mal ergeben.

@ ALL .... zum Reisezoom was sagt ihr denn so "Fremdfirmen"? Sigma und Tamron Reisezooms? Wie gut sind größere Brennweiten also 18-250 oder 18-270, geht das zu viel Bildqualität verlohren oder sollte man hier dann doch besser auf eine Kombi setzen zB 18-135 + 70-300.

.... desweiteren steht noch die Frage bezüglich Garantieerweiterung im Raum

Zitat von Chris-A77

@ ALL .... was haltet ihr von Garantieerweiterungen? Der Shop (Link beim Objektiv) bietet dieses an und bin am überlegen wenn ich zuschlage ob ich bei dem 70300G die Economy Class 5 Jahre und bei dem 105 Macro dann 3 Jahre Basic nehmen soll.