[juicylight_b]

@amateur: ich wollte hier in keinem fall plump oder unfreundlich daher kommen, aber ich denke, dass ich eine solche frage im forum stelle sollte zeigen, dass ich wegen meiner eigenen Unwissenheit auf die hilfe des Forums hoffe und nicht auf eine der leider alzu häufigen ''lern-googeln''-Antworten solche helfen hier im forum leider keinem weiter

[Zelmani]

Zitat von juicylight_b

Ich nutze natürlich auch FlickR, Dropbox etc. für meine Fotos, da ich aber ja eh erst 16 bin und meine Fotos nicht verkaufe oder der gleichen lade ich sie ja hauptsächlich hoch um sie freunden zu zeigen und dafür halte ich FB dann doch für mit eine der besten Lösungen ...

Google+ ist auch nicht schlecht...

[Zelmani]

Das ist genau der Grund, warum ich meinen facebook-Account vor einem knappen Jahr gelöscht habe: mit der Eröffnung eines facebook-Kontos erteilst Du facebook ein nicht exklusives Verwertungsrecht an allen Medien, die Du auf einen facebook-Server hochlädst. Sprich: facebook hat theoretisch das Recht, Deine Bilder ohne Deine Zustimmung und ohne Dich zu beteiligen z.B. an eine Werbeagentur weiter zu lizensieren. Da helfen meines Wissens nach auch kein Copyright-Hinweis oder etwaige Widerspruchs-Erklärungen auf der Facebook-Profilseite. Allerdings gibt es auch die Ansicht, dass es sich bei dem betreffenden AGB-Passus um eine sog. "überraschende Klausel" handelt, die den Nutzer unangemessen benachteiligt, mit er bei Vertragsabschluss nicht rechnen muss und die deswegen unwirksam ist. Die Rechtslage ist also zumindest in Deutschland hinsichtlich der Rechte an den "IP-Inhalten" noch weitgehend unklar. Allerdings ist mir auch noch kein Fall zu Ohren gekommen, wo facebook tatsächlich Nutzer-Inhalte außerhalb der facebook-Seite kommerziell verwertet hätte.

Für mich war es letzlich eine Grundsatz-Erwägung, dass ich ein Unternehmen nicht unterstützen möchte, dass das Urheberrecht derart gering schätzt und dabei seine Nutzer auch noch für dumm zu verkaufen versucht. Es gibt genügend andere und auch bessere fotographische Internet-Plattformen, deren Betreiber die Rechte Ihrer Nutzer mehr respektieren als facebook das tut.

P.S.: Hab gerade noch eine Seite gefunden, wo die aktuelle rectliche Situation im Zusammenhang mit der "IP-Lizenz" erläutert wird: http://www.klicksafe.de/themen/downl...n-facebook-ab/

[Dyas1251]

Zitat von Zelmani

... Das ist genau der Grund, warum ich meinen facebook-Account vor einem knappen Jahr gelöscht habe: mit der Eröffnung eines facebook-Kontos erteilst Du facebook ein nicht exklusives Verwertungsrecht an allen Medien, die Du auf einen facebook-Server hochlädst. Sprich: facebook hat theoretisch das Recht, Deine Bilder ohne Deine Zustimmung und ohne Dich zu beteiligen z.B. an eine Werbeagentur weiter zu lizensieren. ...

Tja, das alles mit Frazebuch ist ja bekannt, man muss nur die Lauscher und Augen offen halten.

ABER, wie sieht es mit der Fotocommunity fc aus ?
Die Stühle von FB und FC rücken immer weiter zusammen ... da habe ich meine sieben Sachen gepackt und der Fotocommunity den Rücken zugedreht.

Gruß Dyas1251

[mrieglhofer]

Zitat von Dyas1251

Tja, das alles mit Frazebuch ist ja bekannt, man muss nur die Lauscher und Augen offen halten.

ABER, wie sieht es mit der Fotocommunity fc aus ?
Die Stühle von FB und FC rücken immer weiter zusammen ... da habe ich meine sieben Sachen gepackt und der Fotocommunity den Rücken zugedreht.

Gruß Dyas1251

Auch wenns die meisten nicht tun, aber die AGB lesen ist halt schon sinnvoll, wenn man geistiges Eigentum an einen Dritten weitergibt. Letztlich zahlen wir bei den Diensten mit den Daten und halt möglicherweise mit den Fotos.
Andererseits wird das bei FB normal unproblematisch sein, weil die Bilder meist eh nicht verwertbar sind. Interessiert doch eh niemanden, was jemand gerade isst oder welche Bären er sich im Zoo anschaut. Klar kanns das geben, aber meist stellt man doch eh keine Kunstwerke ins FB. Und wenn, dann täte ichs halt in nicht nutzbarer Webgrösse und fertig.

[erwinkfoto]

Zitat von mrieglhofer

Und wenn, dann täte ichs halt in nicht nutzbarer Webgrösse und fertig.

Naja, wo wird heute die Meiste Werbung gemacht? Web. Also "nicht nutzbarer Webgröße" wäre für mich in so einem Fall eher 320x240 Pixel...

[mrieglhofer]

Zitat von erwinkfoto

Naja, wo wird heute die Meiste Werbung gemacht? Web. Also "nicht nutzbarer Webgröße" wäre für mich in so einem Fall eher 320x240 Pixel...

Kannst auch, kannst auch ein Wasserzeichen drübergeben. Nur wie schon gesagt, wen interessieren gute Bilder bei FB. Die die ich täglich sehe, lohnen nicht mal das Klauen.

Und auch wenn FB solche AGB hat, heisst das ja nicht, dass Fa. Muller die dann dort lizenziert haben. Also wennst ein FB Bild irgendwo im Netz eingesetzt findest, hast eh einen Haupttreffer. Dann hast wenigstens einen Zahler. Da wäre dann eine vernünftige Grosse besser, das bringt dann mehr;-)