[Lodos61]

Zitat von BruggerT

Das alte (ohne USD) gibt es so gut wie nicht mehr neu. Mein Händler hat gerade noch eines, ist aber gute sFr. 500.- günstiger wie das mit USD.

Was für mich auch nochmals ein kleines Fragezeichen ergibt. Ist der unterschied so viel Geld wert?

Also bei Amazon ist dieser für 600,- Euro zu haben! Finde ein Super Preis. Ich hatte damals dieses für 599,- vom MM gekauft.

Ein kluger Mensch meinte mal zu mir: Früher gab es auch keinen USD bzw. Ultraschallmotor und die Bilder waren auch sehr gut bei Sport.

Die Sigma hatte ich auch vorher ausprobiert. War damit aber nicht zufrieden. Die Bilder vom Tamron haben mir besser gefallen.

[BruggerT]

Gibt es jemanden der Erfahrungen mit dem Sigma(70-200) und den Tamron gemacht hat.

Ich habe nun einige Testberichte gelesen, wonach das Tamron an VF an der Rändern nachlässt, kann mir das jemanden bestätigen!

Sigma oder Tamron ?

[Pedrostein]

Ich denke nicht, dass die Schaerfe am Bildrand bei Sportaufnahmen eine besondere Relevanz hat. Ueblicherweise sagt man dem Tamron eine bessere Bildschaerfe bei Offenblende (in der Mitte, wo man meist das Motiv hat) und dem Sigma einen schnelleren AF nach, wobei letzteres umstritten ist.

Bei den letzten 3000 Bildern, die ich mit meinem 70-200 2.8 gemacht habe (Konzert, Handball, Rally, Portraits) kann ich mich an keines erinnern, wo ich Schaerfe am Bildrand benoetigt haette.

[Shooty]

Für mich wärs klar ... Tamron ...
Aber ich kanns gerade nimmer begründen, bzw ich hatte halt beide mal im vergleich un das Tarmon hat mich einfach deutlich mehr überzeugt.
Dazu kam das diverse Sigmas 70-200 2.8 immer irgendwelche schwächen hatten ...

[BruggerT]

Danke für die Tips

[Lodos61]

Da muss ich zustimmen. Mit dem Tamron wirst du schon glücklich werden.