![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Vielleicht testen ja auch in diesem Forum mal ein paar "verschreckte User " die Kamera auf ihre Bildqualität? |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.494
|
Wie wäre es, wenn Du Dich einmal als Vorreiter-"User" betätigst?
![]() Warum zitierst Du eigentlich Deinen unmittelbar vorangegangenen "Beitrag" statt ihn zu editieren? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
![]() Ich bin als Tester ungeeignet, da ich wirklich ungerne etwas zurücksende. ![]() Es ist aber auch das erste kurze positive Echo bis dato auf die Kamera! Sage mir lieber , wenn Du als Experte die DxO Version 9 erwartest! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.494
|
Zitat:
... aber vorher müsste DxO Labs erst noch das dritte Award-Pepperl auf die DxO-Optics-Pro-8-Internet-Seite kleben, damit sich das User-Herz daran ein wenig erquicken und laben kann! Zitat:
![]() Geändert von *mb* (25.09.2013 um 14:19 Uhr) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
http://reviews.cnet.com/digital-came...-35826925.html
Dieser Test bringt es auf den Punkt, meine Meinung! Guter Kern, miese Schale! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 30.01.2013
Ort: Krems an der Donau
Beiträge: 26
|
![]()
Was nützt die tollste Bildqualität wenn ich nicht sehen kann, wo ich tatsächlich scharf bin, ob die Personen die Augen zu haben oder ob ich Lichtreflexionen von Lampen im Bild hab? Das war zumindest meine Erfahrung mit ihr.
Das Argument, "dafür kostet sie nur so wenig", finde ich bei den Tests auch immer sehr schwach. Wer sagt: "Ich kauf mir die Kamera, weil die billig ist"? Man hört doch viel öfter: "Leg lieber ein wenig mehr drauf und kauf etwas Ordentliches". Bei der A-58 sehe ich zumindest ein Super Preis/Leistungsverhältnis. LG
__________________
NEX-6 SEL-P1650 Geändert von Puukka (26.09.2013 um 22:06 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Man bekommt ein einwandfreies Bild und weiß nicht wie man es erlangt hat! ![]() Mal abwarten was noch in der Sony Rohrpost ILCE so durchgeschossen wird? Ernst-Dieter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.169
|
Die braucht man eigentlich gar nicht zu testen, die wird genauso hervorragend sein, wie wir es von den NEXen und SLTs kennen. Wenn man die APS-C-Kameras von Sony untereinander vergleicht, sind die einzigen Unterscheidungsmerkmale doch die Ausstattung und der Bedienkomfort. Selbst der Unterschied zwischen 20 und 24 Megapixeln ist ja eher marginal.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Die Bildqualität sollte sogar etwas über der Bildqualität der Alpha 58 liegen, wenn die Meinung zutrifft, daß der teildurchlässige Spiegel die Bildqualität etwas mindert(Rauschen).Der Bedienungskomfort langt für meine kleinen Hände, wie ich kurz feststellen konnte. Ernst-Dieter |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|