[ottflo]

Ich bleibe trotzdem dabei, dass die kleine Blende von 22 nicht sehr förderlich für die Bildschärfe ist/war.
Solch ein Bildeffekt klappt nunmal am besten mit einem Graufilter... Dafür gibts die ja
Wenn er 100% aus der Kamera kitzeln will geht das eben nicht mit Blende 22!

Ansonsten sehe ich es genauso, dass es doch sehr sinnfrei ist in der 100% Ansicht nach Rauschen zu suchen...

[gili89]

Zitat von weris

Also ich finde die Fotos schon irgendwie seltsam! Flau und unscharf, zumindest Nummer 2, aber auch 3 verrauscht. Weiß aber nicht woran es liegt! Ist vielleicht an der Kamera irgend was verstellt?

naja, das sind 100%-Ausschnitte!
Ich frag mich nur, wie zB bei Nr2 das Gesamtbild ausschaut

[laker4life]

Also ich habe keines deiner genannten Objektive aber ich bin mit der A57 durchweg zufrieden was die Bildqualität angeht, auch bei Langzeitbelichtungen.

Hier ein paar Beispiele aus meinen New York Aufenthalt (alles RAW mit LR5 bearbeitet)

http://www.flickr.com/photos/97904456@N07/9662918859/
http://www.flickr.com/photos/97904456@N07/9666139380/
http://www.flickr.com/photos/97904456@N07/9644157152/

Ich, für meine Verhätnisse, bin soweit mit meinen Ergebnissen zufrieden.

[dey]

Zitat von gili89

naja, das sind 100%-Ausschnitte!
Ich frag mich nur, wie zB bei Nr2 das Gesamtbild ausschaut

ich bezweifle, dass das 100%-Auschnitte sind. Weil ich mich bei 2 und 3 frage, wie das Gesamtbils aussehen soll.

bydey

[gili89]

bei Bild2 steht aber dabei 100% Ausschnitt.

Bild 3 dürfte eh ein Gesamtbild sein (nehme ich einfach mal an) - es ist schlicht massiv unterbelichtet.

[holsteiner]

Hallo,
habe seit Juni ebenfalls ein A57. Jetzt kann ich auch endlich in Kirchen etc. mit höheren ISO Werten fotografieren ohne störendes Rauschen. Zumindest bei meiner A57 rauscht bei ISO 1600 garnix.
Gruß holsteiner