[drive]

Zitat von cat_on_leaf

...
Und ich behaupte noch einmal, dass keiner hier sehen wird, ab ein 90x60 Abzug mit 'ner Canon 5D oder einer D800 gemacht wurden. Auch nicht bei ISO 3200!

Bravo, genau auf den Punkt gebracht.

[Karsten in Altona]

Name	Canon 5D	Nikon D800	99
cat_on_leaf	X	X
turboengine	X	X
anonym

[cat_on_leaf]

[QUOTE=Karsten in Altona;1490997]

Name	Canon 5D	Nikon D800
cat_on_leaf	X	X
turboengine	X	X
anonym	o	o

Smilies und Tabellenerweiterungen sind nicht zugelassen!


Das verfälscht das Ergebnis.

[Jan]

Wenn Du Sony und die neue FF-Kamera nebeneinander nutzen willst, könnte bei Nikon der falsche Drehsinn des Bajonetts stören.

Ich fühle mich mit einer DX-Nikon sehr wohl und würde daher wohl zur D800 (oder D600) raten.

Objektive dies nur hier oder da gibt (und nicht ggf. von Fremdanbietern) gibt es kaum noch, bei Sony das STF, evtl. Tilt-Shift-Objektive.

Ordentliche FF-Objektive wird man nicht mal eben von N und C im Wechsel kaufen, d.h. geringe Unterschiede in Spezifikationen, die Du jetzt Deiner Entscheidung zugrunde legst, werden beim Nachfolgemodell vielleicht für die andere Marke sprechen, Mein Schluss wäre also, aufs Bedienkonzept/Bauchgefühl zu achten.

Jan

P.S.: Zu Nikon kann ich Dir ein angenehmes Forum empfehlen.

[turboengine]

http://youtu.be/omTo7UxbJX8

vs.

http://youtu.be/4W9EeDCaVFM

[Giovanni]

Zitat von corenight

Meine bevorzugten Motive sind:

- Streetfotografie, Architektur, Landschaften und ab und zu Portraitfotografie vorallem im Oudoor bereich.

Meine Pros bei Nikon: Internet Blitz, Sensor,, Dynamik, MP's, tolle Objektive

Meine Pros 5D Mark III: Scheinbar besserer AF und bessere ISO-Werte als D800

PS: Warum hat die Mark III nur ein Einstellrad? Das irritiert mich extrem. Könnte auch einen Negativpunkt sein....

Also ich versteh' das jetzt richtig: Du möchtest mal eben so runde 3500 Franken für eine Kamera ausgeben, damit du mehr Spaß hast, informierst dich aber nur in irgendwelchen Webforen ... hattest die Kameras offenbar noch nie in der Hand?

Zitat von corenight

Nikon bietet durchaus die Objetkive die ich mir wünsche. Was ich nur schade finde ist, dass das 24-70 2.8 von Nikon keinen Bildstabi hat.
[...]
Ich tendiere schon eher zur Nikon, ich möchte einfach nicht viel Geld ausgeben und dann erfahren, dass die Nikon mit Objektiven ohne Bildstabi mit wenig Umgebungslicht die schlechte Wahl gewesen ist, als eine MarkIII

Was würdest du sagen, wenn dir jemand verrät, dass das Canon 24-70 2.8 auch keinen Stabilisator hat?

Sorry, aber was soll man jemandem raten, der eine neue teure Kamera kaufen will, weil er "einen Tapetenwechsel braucht" und sich dann nicht zwischen zwei Marken entscheiden kann? Kauf diejenige, die sich am stärksten von deiner bisherigen unterscheidet, damit der Tapetenwechsel auch spürbar ist. Ich würde dir daher zu einer Leica M 240 raten.

[Anaxaboras]

Zitat von Giovanni

Ich würde dir daher zu einer Leica M 240 raten.

Pentax D645 Immer nur Streefotografie ist ja auch langweilig.

Martin

[turboengine]

Zitat von Giovanni

Also ich versteh' das jetzt richtig: Du möchtest mal eben so runde 3500 Franken für eine Kamera ausgeben

Heute gab es hier in der Schweiz die D800 bei Migros für 2079 CHF, also 1688 Euro zu kaufen. Für 3500 bekommst Du schon das 2.8/24-70 im Kit dazu.

[Giovanni]

Zitat von turboengine

Heute gab es hier in der Schweiz die D800 bei Migros für 2079 CHF, also 1688 Euro zu kaufen. Für 3500 bekommst Du schon das 2.8/24-70 im Kit dazu.

Ohne Objektiv wird ihm das Kameragehäuse wenig nützen.

Aber der Preis ist schon der Hammer. In der Schweiz scheint mir alles teurer zu sein. Außer Elektronik und IKEA.

[turboengine]

Zitat von Giovanni

Ohne Objektiv wird ihm das Kameragehäuse wenig nützen.

Wieso ohne Objektiv? Für seine Sony-Ausrüstung wird er schon noch ein paar Euro bekommen. Dafür gibt es dann ein 3.5-4.5/18-35 1.8/28 1.4/50 1.8/85 4/70-200 und der Käse ist gebissen.