[Zaar]

Ein SEL-P1650 übersteht einen Sturz aus 1m auf leicht nachgebenden Boden trotzdem nicht. Alleine ist das Objektiv so teuer, wie mein Preis für das Kit mit der 3N

Das war's dann wohl mit dem Schnäppchen, keine 3 Wochen alt

[erwinkfoto]

@Zaar:
Schade

[Dat Ei]

Zitat von Dana

Man kann eh nur eine "Strömung" wählen...und in diesem Fall ist es eine Wahl zwischen einem Steinbrück, der einfach...uaaaaaaah...ist und einer Merkel, die seit Jahren versucht, möglichst unauffällig zu sein...

Man kann durchaus aus mehr als nur den zwei Strömungen auswählen. Mir ging es wie Bernd - ich war vom Ergebnis des Wahl-o-Maten überrascht.


Dat Ei

[BeHo]

Mein Platz 1 ist allerdings (noch) unwählbar. Mit Platz 1 und Platz 7 beim Vergleich von 7 Parteien hätte ich jetzt so auf jeden Fall nicht gerechnet. Meine Stimmen bekommt auf jeden Fall keine von beiden.

Mal sehen, ob ich mir noch die doch teilweise sehr umfangreichen Wahlprogramme en detail "antue".

[Zaar]

Ok ... zumindest mache ich mal den Versuch, das als Erkenntnis zu formulieren:

Erkenntnis eins: der Wahl-O-Mat wählt nüchtern stur das aus, was nach Punkten / Prozenten herauskommt. Die eigene Überzeugung spielt dabei keine Rolle, weswegen es auch zu überraschenden Ergebnissen kommt.

Erkenntnis zwei: diese Wahl machen es mir die Parteien so schwer wie nie. Was ich für meinem eigenen persönlichen Mikrokosmos wählen müsste, bringe ich nicht über mich. Was ich immer und immer und immer gewählt habe, kann ich diesmal nicht wählen. Gehe ich nicht wählen, unterstütze ich implizit diverse "Ränder". Das ist das erste mal, wo ich mir fast wünschen würde, nicht wahlberechtigt zu sein

[Dat Ei]

Zitat von Zaar

Erkenntnis eins: der Wahl-O-Mat wählt nüchtern stur das aus, was nach Punkten / Prozenten herauskommt. Die eigene Überzeugung spielt dabei keine Rolle, weswegen es auch zu überraschenden Ergebnissen kommt.

Wo kommen dann die Punkte und Prozente her, wenn nicht aus den Antworten, die der eigenen Überzeugung entspringen? Zudem besteht die Möglichkeit, die Fragen zu gewichten.


Dat Ei

[BeHo]

Die letztendlich entscheidende Gewichtung kann - und sollte - einem aber kein Automat der Welt abnehmen. Die Auswertung liefert aber auf jeden Fall hilfreiche Anhaltspunkte dazu, wo man vielleicht mal genauer hinschauen sollte.

[Dat Ei]

Bernd, die Gewichtung der Fragen am Ende des Wahl-O-Maten ist doch individuell. Zudem kann der Kreis der Parteien, die im Ergebnis erscheinen dürfen (Faktor Bauchentscheidung und Sympathie), eingeschränkt werden. Ich glaube, dass der Prüfstein der 38 Fragen bei vielen Mitbürgern zu einem fundierterem Ergebnis führen wird als nach dem Verfahren der Sympathie, Rhetorik und Vorurteile.


Dat Ei

[Zaar]

Zitat von Dat Ei

Wo kommen dann die Punkte und Prozente her, wenn nicht aus den Antworten, die der eigenen Überzeugung entspringen? Zudem besteht die Möglichkeit, die Fragen zu gewichten.

"Mikrokosmos" vs. "Malrokosmos"?
Mein Wohl gegen das Gemeinwohl?

Noch anders ... was nützt mir soziale Gerechtigkeit, wenn ich dann mein Haus nicht mehr bezahlen kann?

[Dat Ei]

Zitat von Zaar

"Mikrokosmos" vs. "Malrokosmos"?
Mein Wohl gegen das Gemeinwohl?

Noch anders ... was nützt mir soziale Gerechtigkeit, wenn ich dann mein Haus nicht mehr bezahlen kann?

Frei nach dem Motto "Brot für die Welt, aber die Wurst bleibt hier"? Wäre es sozial gerecht, wenn Du Dein Haus nicht mehr bezahlen kannst? Ist die Trennung von Mikro- und Makrokosmos nicht sehr künstlich? Ist der Egoismus der Lobbyismus des kleinen Mannes?

Keine Angst, ich erwarte keine Antworten auf die Fragen. Die Fragen stelle ich mir selber auch und komme da auch nicht zu widerspruchsfreien Antworten. Aber lieber über 38 Fragen nachgedacht und möglicherweise zu einem überraschenden Ergebnis gekommen, als ein Gesicht sympathischer als ein anderes zu finden, oder aus Tradition irgendwo sein Kreuz zu machen.


Dat Ei