SonyUserforum - Preiswertes Tele

deranonyme · 21.08.2013, 08:06

Ein recht gutes Tele ist in meinen Augen das Sigma 100-300/4. Ist nicht billig aber preiswert. Durch die durchgehende Blende von 4 kommst du mit dem Freistellen ganz gut hin. Abbildungsleistung ist auch okay, genau so wie die mechanische Verarbeitung. Aber - es ist nicht für 100 Euro zu haben. Aber vielleicht solltest du "unteren Preisbereich" auch definieren. Da gibt es hier ganz unterschiedliche Vorstellungen. Ja, du kannst sicher ein 500 mm irgendwas für 120 Euro mit M42 Adapter anschließen. Aber letztendlich bekommst du was du zahlst. Bis auf den, deiner Meinung nach, zu verschmerzenden Autofokus möchtest du schon ein gutes Objektiv (200-300mm Brennweite, gute Freistellung) Das kostet nun mal. Ansonsten wenn es irgendwas sein soll, wir haben hier auch die Objektivdatenbank. Schon dort sieht man wie die Ansprüche auseinander gehen können.

Frank

dey · 21.08.2013, 08:15

Zitat:

Zitat von helgo2000

Mit meiner a58 kann ich optisch zoomen und weiß, dass selbst 4-fach zu 300mm manchmal bei Tieren noch zu kurz ist.

Es werden auch irgendwann Grenzen auftauchen. Für 4x brauchst du schon pixelgenaue Schärfe und dafür musst du dann abblenden, ISO runter und Zeiten gegen 1/400s. Dafür gibt es häufig nicht genug Licht.
Ich habe das auch in Bezug auf meine A65 mit Min AF 70-210/3.5-4.5 lernen müssen und verlasse ich möglichst wenig auf die Cropreserve.

bydey

helgo2000 · 21.08.2013, 09:08

Ich habe ja schon geschrieben dass bisher kaum Fotos fürs Album entstanden sind, wenn ich versucht habe optisch über 300mm zu gehen obwohl ich damit durchaus akzeptable Bilder gemacht habe.

Aber bei Tierfotografie sind eben 30Omm manchmal zu wenig.
Ansonsten ist das Soligor 60-300 für mich bei dem Preis eine absolute Empfehlung.

jhagman · 21.08.2013, 10:13

Zitat:

Zitat von helgo2000

Ich habe ja schon geschrieben dass bisher kaum Fotos fürs Album entstanden sind, wenn ich versucht habe optisch über 300mm zu gehen obwohl ich damit durchaus akzeptable Bilder gemacht habe.

Aber bei Tierfotografie sind eben 30Omm manchmal zu wenig.
Ansonsten ist das Soligor 60-300 für mich bei dem Preis eine absolute Empfehlung.

Kann ich nur bestätigen! Wenn es für kleines Geld viel Brennweite sein soll immer eine überlegung wert.

21.08.2013, 08:06	#1
deranonyme Registriert seit: 17.04.2011 Ort: Ostsachsen Beiträge: 1.954	Ein recht gutes Tele ist in meinen Augen das Sigma 100-300/4. Ist nicht billig aber preiswert. Durch die durchgehende Blende von 4 kommst du mit dem Freistellen ganz gut hin. Abbildungsleistung ist auch okay, genau so wie die mechanische Verarbeitung. Aber - es ist nicht für 100 Euro zu haben. Aber vielleicht solltest du "unteren Preisbereich" auch definieren. Da gibt es hier ganz unterschiedliche Vorstellungen. Ja, du kannst sicher ein 500 mm irgendwas für 120 Euro mit M42 Adapter anschließen. Aber letztendlich bekommst du was du zahlst. Bis auf den, deiner Meinung nach, zu verschmerzenden Autofokus möchtest du schon ein gutes Objektiv (200-300mm Brennweite, gute Freistellung) Das kostet nun mal. Ansonsten wenn es irgendwas sein soll, wir haben hier auch die Objektivdatenbank. Schon dort sieht man wie die Ansprüche auseinander gehen können. Frank __________________ Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut.

21.08.2013, 09:08	#3
helgo2000 Registriert seit: 02.01.2012 Beiträge: 267	Ich habe ja schon geschrieben dass bisher kaum Fotos fürs Album entstanden sind, wenn ich versucht habe optisch über 300mm zu gehen obwohl ich damit durchaus akzeptable Bilder gemacht habe. Aber bei Tierfotografie sind eben 30Omm manchmal zu wenig. Ansonsten ist das Soligor 60-300 für mich bei dem Preis eine absolute Empfehlung.

Sponsored Links