[stecki99]

Zitat von wwjdo?

Was will man mit so einem Klopper, wenn er bei Offenblende
nichts taugt?

Woher weißt du denn jetzt schon, dass es bei Offenblende nichts taugt?

[myserycrash]

Wenns nicht extrem gross und schwer wird, ganz sicher interessant für mich.

[mrHiggins]

Das 18-35 ist interessant für Partyfotografie (für 50mm hat man doch meist keinen Platz...) Das 24-70 kann ich mir für meine Konzertfotos (kleine bei denen ich direkt an der Bühne stehe) sehr gut vorstellen (an APS-C). Dafür wird's aber vermutlich zu schwer und zu teuer.

[wwjdo?]

Zitat von stecki99

Woher weißt du denn jetzt schon, dass es bei Offenblende nichts taugt?

Sagt mir meine Klaskuchel!

Und woher weißt du, dass so ein Teil kommt?

Wenn ich das aktuelle 24-70mm 2.8 HSM und den Vorgänger so anschaue, sind meine Erwartungen bei Offeneblende nicht so groß. Das ist im Momenbt natürlich der einzige Bezugspunkt.

Das mittlere 120-300mm 2.8 (ind er OS Version) ist wohl auch geglückt - aber sonst kenne ich kein Sigma Zoom (außer dem Forentele, das nicht mehr gebaut wird), welches bei Offenbelnde sehr gut oder gar hervorragend wäre...

[Pedrostein]

Mir persoenlich waere ein leichteres 24-105 F4 ohne AF- und Kompatibilitaetsprobleme lieber als ein sauschweres Zoom mit geringem Brennweitenbereich. Das 80 Euro teure Tamron 55-200 schafft auf APS-C bis 135mm F4. Das reicht fuer einiges an Freistellung.

Lieber Lizenzgebuehren zahlen und kompatible Objektive bauen als Marktluecken stopfen, die es gar nicht gibt.

Den Trend zu immer unhandlicheren Linsen gehe ich nicht mit. Andere auch nicht und kaufen gleich eine NEX. Hab jetzt mit einem Profi geredet. D4 zu hause, D800 im Einsatz. Irgendwer muss die Dinger auch tragen.

[stecki99]

Zitat von wwjdo?

Und woher weißt du, dass so ein Teil kommt?

Das weiß ich doch gar nicht und das habe ich auch nicht behauptet! Ich habe geschrieben, dass es sich ankündigt und der Rest stand im Konjunktiv.

Zitat von wwjdo?

Das mittlere 120-300mm 2.8 (ind er OS Version) ist wohl auch geglückt - aber sonst kenne ich kein Sigma Zoom (außer dem Forentele, das nicht mehr gebaut wird), welches bei Offenbelnde sehr gut oder gar hervorragend wäre...

Na da nennst du doch schon zwei gute Beispiele, die für Sigma sprechen. Soll ich dir noch ein drittes geben? Hier!

[wwjdo?]

Zitat von stecki99

Das weiß ich doch gar nicht und das habe ich auch nicht behauptet! Ich habe geschrieben, dass es sich ankündigt und der Rest stand im Konjunktiv.




Na da nennst du doch schon zwei gute Beispiele, die für Sigma sprechen. Soll ich dir noch ein drittes geben? Hier!

Na, du bist mir ein Spaßvogel. Wenn ist übrigens auch eine Konjunktion.
Zudem war es ein Fragesatz...

Das 200-500 habe ich bewusst außen vor gelassen, da dies wohl nur zu dekorativen Zwecken - wenn überhaupt - zum Einsatz kommt.

[stecki99]

Dann einigen wir uns auf Unentschieden!?

[stecki99]

Das 24mm f/1.4 klingt auch extrem interessant. Nachdem ich mit dem 35mm, dem 50mm und dem 85mm (alle f/1.4) sehr zufrieden bin, wäre das die ideale Ergänzung nach unten und würde mein Standardzoom ablösen.

[Philipp_H]

Zitat von stecki99

Das 24mm f/1.4 klingt auch extrem interessant. Nachdem ich mit dem 35mm, dem 50mm und dem 85mm (alle f/1.4) sehr zufrieden bin, wäre das die ideale Ergänzung nach unten und würde mein Standardzoom ablösen.

Sehe ich auch so. Das Canon (ja ich bin Canon User) ist mir einfach zu teuer. Wenn das Sigma gut wird und unter 1000,- € kostet werde ich da wohl zuschlagen.

.