![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#7 |
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
Ich hatte dieses Objektiv mal auf einer Canon, die Bildqualitaet war eher bescheiden.
Ich wuerde den Defekt als Wink des Schicksals ansehen, dieses wenig gelungene Exemplar japanischer Glasschleifkunst endlich in den verdienten Ruhestand zu schicken und mir ein Standardzoom kaufen, das mit 16-18mm Brennweite beginnt, damit man damit auch den Weitwinkelbereich am Cropsensor vernuenftig abdecken kann. Sollte das Objektiv als Tele gedient haben, so waere mit 80 Euro fuer ein Tamron 55-200 und 5 Jahren Garantie das Geld auch wesentlich besser investiert als fuer eine Reparatur eines alles andere als zukunftssicheren Objektivs.
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
![]() |
![]() |
|
|