[kitschi]

Zitat von Sven11

Amazon.de hatte aber gerade ein Objektiv auf Lager. Hat wohl gerade ein glücklicher zugeschlagen.

Nicht immer gleich so voreilig sein, stecki99. Vorallem wenn man nicht alles bedacht hat.

ich hab heute bevor ich den ersten Post oben schrieb bei Amazon geschaut und was stand da ---> "Der Artikel ist bald verfügbar. Sichern Sie sich jetzt Ihr Exemplar!"

[awdor]

Ich hoffe, dieses Objektiv hat wirklich das beschriebene VC. Nicht, dass es wieder heisst, Sony hat es ja im Gehäuse drin, also weg damit aus dem Objektiv. Und was ist mit Nex mit LA2? AF + steady shot (VC) = ideal.

Grüsse
Horst

[BadMan]

Zitat von awdor

Ich hoffe, dieses Objektiv hat wirklich das beschriebene VC.

Auf der Tamronseite steht leider etwas anderes.

[awdor]

Zitat von BadMan

Auf der Tamronseite steht leider etwas anderes.

@Badman,
ich bin da etwas irritiert. Habe das zwar auch gelesen, aber bei Amazon (Preiscompany) wird das Objektiv ausdrücklich mit VC gepriesen und angeboten. Preis 1717,50.
An anderer Stelle bei Amazon wird die Lieferung alsbald angekündigt zu einem Preis von 1299,--.
Mir drängt sich der Verdacht auf, dass der erste Preis mit VC und der zweite ohne VC ist. (???)

Grüsse
Horst

[GaBBa]

Zitat von kitschi

Weather Sealing, USD und trotzdem noch günstiger als das Sony Teil, da ist der Preis ja wirklich unverschämt

Ja vielleicht sehe ich nicht den Wert, wie andere hier. Meine Objektive habe ich alle günstig gebraucht gekauft - außer das Tamrom SP 70-300 USD.

Und für gute Linsen habe ich nicht mehr als 300 Euro bezahlt.
Wenn nun ein Objektiv über 1000 Euro kostet, dann wirkt sich das nicht immer auf viel bessere Bildqualität aus. Hier stimmt teilweise der Kosten-/Nutzenfaktor nicht. Aber das ist halt nur meine persönliche Meinung
Und auch mit meinen "Billigen Linsen", wie dem KoMi 17-35 oder dem Minolta 50er F1.4 bekomme ich klasse Aufnahmen hin.

Aber ich gönne es den Firmen, wenn es Leute gibt, die bereit sind einen hohen Preis zu zahlen

[Ditmar]

Zitat von GaBBa

…
Wenn nun ein Objektiv über 1000 Euro kostet, dann wirkt sich das nicht immer auf viel bessere Bildqualität aus.)

Das könnte stimme, wie gesagt könnte.
Nun ich habe hier z. B. das Tamron 70-300 USD (320€) und im Vergleich ein 70-200/2.8 USM (1900€), uns ja das letztere hat eine bessere Bildqualität bzw. Abbildungsleistung, und das auch deutlich. Trotzdem nutze ich das Tamron z. B. im Urlaub gerne, aber das hat nur etwas mit dem Gewicht was ich dort einspare zu tun.
Und anderswo würde ich eben nie das Tamron nehmen,

[jrunge]

Zitat von awdor

... Mir drängt sich der Verdacht auf, dass der erste Preis mit VC und der zweite ohne VC ist. (???)

Grüsse
Horst

Hallo Horst,

der Verdacht ist unbegründet: Das Objektiv hat mit Sony-Bajonett kein VC. Als Konsequenz heißt der Sony Anschluss 70-200mm F/2.8 Di USD und hat kein VC in der Objektiv-Bezeichnung.

[GaBBa]

.... was man nicht nachvollziehen kann.

Der selbe Preis für weniger Technik !und! laut meinen Erfahrungen bringt eine Stabilität im Objektiv mehr als im Gehäuse...

[stecki99]

Zitat von GaBBa

....laut meinen Erfahrungen bringt eine Stabilität im Objektiv mehr als im Gehäuse...

Da gehen die Meinungen auseinander. Fakt ist aber, dass man ein schön ruhiges Sucherbild hat wenn am Objektiv VC oder OS oder wie auch immer vorhanden ist. Gerade bei den langen Brennweiten ein unheimlicher Vorteil. Ansonsten hast du Recht. Bei den Preisen fragt man sich. Für deutlich weniger Technik den gleichen (oder teilweise einen höheren) Preis zu bezahlen. Fragwürdig! Aber so lange es immer noch deutlich günstiger und qualitativ vergleichbar mit dem Sony Pendant ist, kann man darüber irgenwie hinwegsehen.

[stecki99]

Zitat von awdor

Habe das zwar auch gelesen, aber bei Amazon (Preiscompany) wird das Objektiv ausdrücklich mit VC gepriesen und angeboten. Preis 1717,50.

Daran kann man gut erkennen wie seriös dieser Anbieter ist.