SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Berlebach 3022 oder 4022?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 07.07.2013, 18:41   #1
hobbyfotograf1978
 
 
Registriert seit: 15.11.2011
Beiträge: 700
Berlebach 3022 oder 4022?

Hallo,
ich bräuchte mal eine kleine Kaufberatung zwischen den beiden Stativen. Ich habe mir ja den Panomaxx2 bestellt und benötige doch ein neues Stativ das stabiler als mein derzeitiges Silk ist.

Ich würde gerne das 3022 bestellen, aber Arbeitshöhe ohne ausgefahrene Mittelsäule ist nur 135cm, das 4022 hat da wenigstens noch 158cm. Ich selber bin 1,78m. Ein Bekannter hat ein Berlebach und eine Arbeitshöhe von nur 142cm. Da ist nichtmal eine Mittelsäule dran und der steht schon recht gebückt immer vor dem Teil. Der Kugelkopf haut da auch nicht mehr soviel cm nach oben raus...

Ist es sinvoller direkt ein Stativ zu kaufen das höher ist in der Grundstellung ohne ausgefahrene Mittelsäule oder spielt das keine all zu große Rolle wenn man die Mittelsäule mit rausfährt? Ich habe mal gelesen das es am stabilsten und Schwingungsärmsten halt ohne ausgefahren Säule ist.

4022:
Die angegebene Maximalhöhe ist mit ausgezogener 50 cm Mittelsäule.
- Gewicht: 3,70 kg
- Transportlänge: 104 cm
- Minimalhöhe: 52 cm
- Maximalhöhe: 210 cm
- Belastbarkeit: 10,00 kg
- Schwingungsdämpfung: gut

3022:
Die angegebene Maximalhöhe ist mit ausgezogener 50 cm Mittelsäule.
- Gewicht: 3,30 kg
- Transportlänge: 91 cm
- Minimalhöhe: 52 cm
- Maximalhöhe: 185 cm
- Belastbarkeit: 12,00 kg
- Schwingungsdämpfung: sehr gut
__________________
meine chaosgalerie: http://goo.gl/zkgVW
hobbyfotograf1978 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 07.07.2013, 19:43   #2
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Moin

ja ja...typisches Hobbyproblem

erster Lernpunkt>>> es gibt keine Universalstative....
es läuft also immer auf einen Kompromiss hinaus

zweiter Lernpunkt>>> große oder kleine Fotografen ist nicht das Problem
falls aber "Bücken" ein Problem ist,...solltest du das Hobby wechseln

dritter Lernpunkt>>> Mittelsäule und Schwingung...
logo hängt es mit Punkt 1+2 zusammen

aber alles ist relativ zu sehen, du must dich entscheiden...
höchste Höhe mit Schwingungen...oder Beinverkürzung

also merkst du was
# wer soll dir diese Entscheidungen abnehmen
# was passiert...wenn du doch die Mittelsäule brauchst....aber keine hast
# schon mal gehört...kurze Zeiten elemenieren Schwingungen...Sandsäcke auch
# was ist mit Packmaß/Kg...andere sehen gerade darin die Entscheidung

also....
ich habe genau 8x Stative von unterschiedlichen Herstellern und....
die werden je nach Job entschieden, welche genommen wird
(aber es ist auch mein Beruf...es gehört dazu, richtig zu investieren )

grundsätzlich gelten die Berlebachs>>> zu den guten
habe selbst ein UNI7...das wiegt und geht über 2m

also > wirf die Würfel
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.07.2013, 21:33   #3
hobbyfotograf1978

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.11.2011
Beiträge: 700
Dein Posting hat mich zum Nachdenken animiert

Was ich wollte, ein Berlebach, einfacher Beinauszug, über 10 Kilo Tragkraft und sehr gute Schwingungsdämpfung... aber die Auswahl

Ergo, habe ich den Spieß umgedreht, ich habe mich vor einen Zollstock gestellt, der an der Wand angelehnt war, habe ganz normal fokussiert und bin bei ca. 1,52-1,56m ausgekommen, barfuss.

Dann habe ich 10-12 cm toleranz abgezogen für den Cullman 8.5 Kugelkopf und da war es... das perfekte Stativ

http://www.berlebach.de/?bereich=details&id=460

Warum bin ich da nicht eher drauf gekommen?
__________________
meine chaosgalerie: http://goo.gl/zkgVW
hobbyfotograf1978 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.07.2013, 22:14   #4
Philipp_H
 
 
Registriert seit: 10.02.2006
Beiträge: 1.409
Ich würde eines mit Beinanschlägen vorziehen, die ohne rutschen auf glattem Boden gerne mal weg (sprich der Beinwinkel verändert sich unbeabsichtigt).
.
Philipp_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.07.2013, 22:38   #5
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Moin

ja > Nachdenken.....ist immer gut

Features...watt de en sien uhl, iss den anner sien nachtigall

mein UNI7 hat auch nur Dorne ...da kannst nen Acker mit umgraben
ich habe mir ganz einfach ein paar rutschfeste Aluplatten mit Loch gefeilt...
nun stehen die auch auf feinstem Parkett

Leute das Problem ist vielseitig....
152cm druchschauen ok... nur was ist wenn gerade mal wieder ein Flugzeug abstürtzt
oder dir ne Schlange zwischen den Beinen liegt

dann muss man sowieso hoch oder runter...heißt "ins Kreuz kommen"
das ist normaler Fotografenalltag
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.07.2013, 13:30   #6
hobbyfotograf1978

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.11.2011
Beiträge: 700
Ja schon klar, es gibt keine Universallösung ;-) Das hab ich ja verstanden ^^

Nur wenn man Jahrelang jetzt mit nem Silk unterwegs war das lediglich 130cm hatte, mit Kugelkopf wohl gemerkt, man wird ja auch älter... da hätte ich jetzt gerne etwas bequemer und wenn ich ne Schlange aufm Boden sehe und mit Stativ unterwegs bin, kann ich die Kamera immernoch per Schnellwechselplatte abmontieren ;-)

Ich bestelle jetzt das 3032 den das hat alles was ich mir wünsche von einem Stativ und ich kanns in Schwarz bestellen
__________________
meine chaosgalerie: http://goo.gl/zkgVW
hobbyfotograf1978 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2013, 14:04   #7
Dat Ei
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.980
Zitat:
Zitat von hobbyfotograf1978 Beitrag anzeigen
Ich bestelle jetzt das 3032 den das hat alles was ich mir wünsche von einem Stativ und ich kanns in Schwarz bestellen
Das haben wir für unseren Panoramakopf im Einsatz und sind sehr zufrieden.


Dat Ei
__________________


"Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."
Dat Ei ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2013, 14:34   #8
hobbyfotograf1978

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.11.2011
Beiträge: 700
Ja ich habe auch nur positives im Netz gelesen darüber. Ich mag einfach keine Mittelsäulen mehr, ohne habe ich durschnittlich schärfere und weniger Verwackler gehabt als wenn ich das Mistding ausgefahren habe. Deswegen habe ich die Alusäule am Silk auch auf 10cm gekürzt. Ist jetzt ein Super Bodensativ wenns mal dreckig wird ;-)

Das 3032 macht nen guten Eindruck, was man so liest und ok, die Farbe schwarz hat jetzt nochmal ein paar Euros gekostet, schön auch die Auswahl auf 3/8 Zoll Schraube, so muß ich mich mit den Adaptern nicht rumplagen ;-)

Ich werd dann den Panomaxx2 auch drauf anbauen, aber erstmal kommt der Cullmann MAGNESIT MB 8.5 Kugelkopf drauf...

Die Kombi schreit jetzt erstmal nach Nachtaufnahmen ;-)
__________________
meine chaosgalerie: http://goo.gl/zkgVW
hobbyfotograf1978 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Berlebach 3022 oder 4022?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:48 Uhr.