![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.11.2011
Beiträge: 700
|
Berlebach 3022 oder 4022?
Hallo,
ich bräuchte mal eine kleine Kaufberatung zwischen den beiden Stativen. Ich habe mir ja den Panomaxx2 bestellt und benötige doch ein neues Stativ das stabiler als mein derzeitiges Silk ist. Ich würde gerne das 3022 bestellen, aber Arbeitshöhe ohne ausgefahrene Mittelsäule ist nur 135cm, das 4022 hat da wenigstens noch 158cm. Ich selber bin 1,78m. Ein Bekannter hat ein Berlebach und eine Arbeitshöhe von nur 142cm. Da ist nichtmal eine Mittelsäule dran und der steht schon recht gebückt immer vor dem Teil. Der Kugelkopf haut da auch nicht mehr soviel cm nach oben raus... Ist es sinvoller direkt ein Stativ zu kaufen das höher ist in der Grundstellung ohne ausgefahrene Mittelsäule oder spielt das keine all zu große Rolle wenn man die Mittelsäule mit rausfährt? Ich habe mal gelesen das es am stabilsten und Schwingungsärmsten halt ohne ausgefahren Säule ist. 4022: Die angegebene Maximalhöhe ist mit ausgezogener 50 cm Mittelsäule. - Gewicht: 3,70 kg - Transportlänge: 104 cm - Minimalhöhe: 52 cm - Maximalhöhe: 210 cm - Belastbarkeit: 10,00 kg - Schwingungsdämpfung: gut 3022: Die angegebene Maximalhöhe ist mit ausgezogener 50 cm Mittelsäule. - Gewicht: 3,30 kg - Transportlänge: 91 cm - Minimalhöhe: 52 cm - Maximalhöhe: 185 cm - Belastbarkeit: 12,00 kg - Schwingungsdämpfung: sehr gut |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
ja ja...typisches Hobbyproblem ![]() erster Lernpunkt>>> es gibt keine Universalstative.... es läuft also immer auf einen Kompromiss hinaus ![]() zweiter Lernpunkt>>> große oder kleine Fotografen ist nicht das Problem ![]() falls aber "Bücken" ein Problem ist,...solltest du das Hobby wechseln ![]() dritter Lernpunkt>>> Mittelsäule und Schwingung... logo hängt es mit Punkt 1+2 zusammen ![]() aber alles ist relativ zu sehen, du must dich entscheiden... höchste Höhe mit Schwingungen...oder Beinverkürzung ![]() also merkst du was ![]() ![]() ![]() # wer soll dir diese Entscheidungen abnehmen ![]() # was passiert...wenn du doch die Mittelsäule brauchst....aber keine hast ![]() # schon mal gehört...kurze Zeiten elemenieren Schwingungen...Sandsäcke auch # was ist mit Packmaß/Kg...andere sehen gerade darin die Entscheidung ![]() also.... ich habe genau 8x Stative von unterschiedlichen Herstellern und.... die werden je nach Job entschieden, welche genommen wird ![]() (aber es ist auch mein Beruf...es gehört dazu, richtig zu investieren ![]() grundsätzlich gelten die Berlebachs>>> zu den guten ![]() habe selbst ein UNI7...das wiegt und geht über 2m ![]() also > wirf die Würfel ![]() ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.11.2011
Beiträge: 700
|
Dein Posting hat mich zum Nachdenken animiert
![]() Was ich wollte, ein Berlebach, einfacher Beinauszug, über 10 Kilo Tragkraft und sehr gute Schwingungsdämpfung... aber die Auswahl ![]() Ergo, habe ich den Spieß umgedreht, ich habe mich vor einen Zollstock gestellt, der an der Wand angelehnt war, habe ganz normal fokussiert und bin bei ca. 1,52-1,56m ausgekommen, barfuss. Dann habe ich 10-12 cm toleranz abgezogen für den Cullman 8.5 Kugelkopf und da war es... das perfekte Stativ ![]() http://www.berlebach.de/?bereich=details&id=460 Warum bin ich da nicht eher drauf gekommen? |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 10.02.2006
Beiträge: 1.409
|
Ich würde eines mit Beinanschlägen vorziehen, die ohne rutschen auf glattem Boden gerne mal weg (sprich der Beinwinkel verändert sich unbeabsichtigt).
. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
ja > Nachdenken.....ist immer gut ![]() Features...watt de en sien uhl, iss den anner sien nachtigall ![]() mein UNI7 hat auch nur Dorne ...da kannst nen Acker mit umgraben ![]() ich habe mir ganz einfach ein paar rutschfeste Aluplatten mit Loch gefeilt... nun stehen die auch auf feinstem Parkett ![]() Leute das Problem ist vielseitig.... 152cm druchschauen ok... nur was ist wenn gerade mal wieder ein Flugzeug abstürtzt oder dir ne Schlange zwischen den Beinen liegt ![]() dann muss man sowieso hoch oder runter...heißt "ins Kreuz kommen" das ist normaler Fotografenalltag ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.11.2011
Beiträge: 700
|
Ja schon klar, es gibt keine Universallösung ;-) Das hab ich ja verstanden ^^
Nur wenn man Jahrelang jetzt mit nem Silk unterwegs war das lediglich 130cm hatte, mit Kugelkopf wohl gemerkt, man wird ja auch älter... da hätte ich jetzt gerne etwas bequemer und wenn ich ne Schlange aufm Boden sehe und mit Stativ unterwegs bin, kann ich die Kamera immernoch per Schnellwechselplatte abmontieren ;-) Ich bestelle jetzt das 3032 den das hat alles was ich mir wünsche von einem Stativ und ich kanns in Schwarz bestellen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.980
|
Zitat:
Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.11.2011
Beiträge: 700
|
Ja ich habe auch nur positives im Netz gelesen darüber. Ich mag einfach keine Mittelsäulen mehr, ohne habe ich durschnittlich schärfere und weniger Verwackler gehabt als wenn ich das Mistding ausgefahren habe. Deswegen habe ich die Alusäule am Silk auch auf 10cm gekürzt. Ist jetzt ein Super Bodensativ
![]() Das 3032 macht nen guten Eindruck, was man so liest und ok, die Farbe schwarz hat jetzt nochmal ein paar Euros gekostet, schön auch die Auswahl auf 3/8 Zoll Schraube, so muß ich mich mit den Adaptern nicht rumplagen ;-) Ich werd dann den Panomaxx2 auch drauf anbauen, aber erstmal kommt der Cullmann MAGNESIT MB 8.5 Kugelkopf drauf... Die Kombi schreit jetzt erstmal nach Nachtaufnahmen ;-) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|