[TONI_B]

Zitat von hansauweiler

Im RAW Konverter wurde die Belichtung um 1 EV erhöht, da Kamera nicht auf Spotbelichtung eingestellt war...

Hast du RAW&jpg gemacht oder nur RAW? Schau dir doch mal die jpgs-ooc an. Die sind vielleicht sogar besser...

Meine Erfahrung zeigt, dass man den RAW-Konverter sehr gut im Griff haben muss, damit die entwickelten Bilder besser sind als die jpgs-ooc. Gerade das Rauschen ist schwierig - noch dazu, wenn das Bild eher unterbelichtet ist.

[hansauweiler]

Hallo Toni !
Die Aufnahmen habe ich nur in RAW.
Ich habe jetzt mal ohne jede Bearbeitung die RAW in Jpeg fürs Forum verwandelt(8bit, 1200Px horizontal). Damit kannst du den Unterschied sehen.
HANS


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

[TONI_B]

Schauen ja gleich besser aus! D.h. Weniger Bearbeitung ist mehr...

Probier mal jpg-ooc: du wirst überrascht sein, wie gut die sind bei der A77.

[dey]

Zitat von TONI_B

Schauen ja gleich besser aus! .

Da ssehe ich anders. Ich fand die Schärfe im ersten Beispiel besser und hätte hier mit dem Rauschen gelebt. Bzw. das Rauschen noch mal gesondert angepackt.

Entweder mit
IDC (Überschwinger und Unterschwinger bei Schärfe kann gezielt Kanten und Flächen trennen) oder
PhotoDirector (und auch LR und Konsorten) können Flächen und Details gentrennt entrauschen
Ansonsten kann man auch in RAW gar nicht Schärfen und Entrauschen und das dann im Neat Image nachholen. Dieser kann Entrauschen und Schärfen auch sehr differenziert.

Die Schärfe ist für Scheibe sehr gut.

bydey