[mrieglhofer]

Na, die schreibens ja auch so, dass Leute das als Vorteil sehen und kaufen. Wenn sie in irgendeiner Form nachvollziehbar wasserbeständig wäre, hätte sie ja ein IPxx Angabe und dann würde der Hersteller auch gerade stehen müssen. So Eiern auf Nachfrage alle rum, nicht nur Sony.

Daher besser als nichts, aber am Meer wurde noch da schon ein Kamerakondom drüber ziehen.

[331BK]

Hy Leute,

danke für die vielen antworten.

Ihr habt mich zum nachdenken gebracht somit hab ich jezt folgende alternativen:

1. Ich wollte mir sowieso ein 70-300G kaufen damit müssst ich nicht direkt ins wasser. ( das kostet so viel wie die pentax also wäre es anstatt der pentax )

Ist das für den zweck zu gebrauchen?

2. So ne Pentax G-3 GPS die ist wasserdicht aber macht sicherlich nicht so gute fotos wie ne DSLR

3. Ein Kondom für die A77 ( Sind die teile nicht extrem unhandlich ? )

4. Es mit dem SAL16-50 und der Alpha einfach Riskieren und wenn sie nass wird gleich duschen und abtrocknen.

5. pentax K-30 ( die gefällt meiner frau) aber dann hätte ich zwei systeme ist auch blöd.

UV-Filter kommt am strand sowieso drauf

[kitschi]

kauf dir ne Go-Pro Hero 3

damit kannst immer direkt am geschehen sein ohne ANgst um das Teil haben zu müssen

[Luckyrunner88]

Zitat von 331BK

1. Ich wollte mir sowieso ein 70-300G kaufen damit müssst ich nicht direkt ins wasser. ( das kostet so viel wie die pentax also wäre es anstatt der pentax )

Ist das für den zweck zu gebrauchen?

Sehr gute Idee...und ja dafür perfekt da 70-300G sehr kompakt ist und mit 300 (KB sogar 450) kannst schon was ausrichten

Zitat von 331BK

4. Es mit dem SAL16-50 und der Alpha einfach Riskieren und wenn sie nass wird gleich duschen und abtrocknen.

Eines kann ich dir versprechen, wenn du die A77 abduscht, ist sie definitiv im Eimer. Sie ist Spritzwasserdicht...d.h. Regen und Spritzwasser geht in Ordnung...aber abduschen ist kein Spritzwasser

Zitat von 331BK

5. pentax K-30 ( die gefällt meiner frau) aber dann hätte ich zwei systeme ist auch blöd.

Ist auch Blöd ja.

Schau dochmal nach Olympus TG-1, Olympus TG-2 oder Pentax Optio WG-2. Sowas in diese Richtung. Das sind Kompaktkameras um die 300€ welche total Wasserdicht sind, mit denen kannst sogar ins Wasser ohne dir Sorgen zu machen. (Jedoch nach Salzwasser in Süßwasser abspülen)

Die Olympus TG-1 hat meine Freundin für Badespass im Wasser, für Schwimmfotos mit Hund oder einfach auf den Surfbrett bzw. Stand up .... Dafür super geeignet und noch nie Probleme gehabt.

Auch wenn man ehrlich sagen muss, die BQ ist bei weiten nicht mit DSLR zu vergleichen, aber für Urlaubsfotos reicht das doch allemal.

[Michael S]

Ich komme aus Gera, in den letzten Tagen hat es hier so viel geregnet, das nun eine Flutkatastrophe draus entstanden ist.. ihr habt es bestimmt in den Nachrichten gehört.

... jedenfalls hab ich im sehr starken Dauerregen mit der A77 + 16-50 stundenlang draußen Fotografiert und gefilmt. Die Kamera war dabei tw. einen Regen so stark wie aus der Dusche ausgesetzt. und das über stunden hinweg!
ich hab dem "Spritzwasserdicht" vertraut und was soll ich sagen,
3Tage Dauereinsatz, extrem viel Wasser über die Kamera,

Das Hochwasser geht langsam zurück, die Kamera fotografiert immer noch, als wäre nie was gewesen

[331BK]

Hey,

ich wollte grade auch schreiben das es doch einige Videos von Kammeratests der A77 gibt wo sie ordentlich wasser drüber schütten.

Dann darf einmal kurz mit der dusche drüber auch "nicht" viel ausmachen ist ja auch nicht viel anderst wie ein regenschauer.

Ich mein klar mit dem 70-300G werd ich das sicher nicht versuchen Aber mit dem 18-50 SAM sollte das ja problemlos gehen.

Jo eben ich hab ja schon über den WG3 Pentax nachgedacht aber 300 EUR und dafür schlechtere bq ? dann investier ich es lieber in das 70-300G

[mrieglhofer]

Falls es erst nachher auffallen sollte, aber Bilder mit 300mm schauen anders aus als jene mit 16mm, irgendwie distanzierter ;-)
die Idee, das eine durch das andere ersetzen halte ich für keine gute. Das schon besser ein Kondom oder eine wasserdichte. Gerade bei Kinder und Familie ist das schon schön, wenn man mitten im Geschehen ist. Ich habe damals für die Videokamera ein wasserdichtes Gehäuse gekauft. Die Aufnahmen begeistern mich heute noch.
Da waren eher für den Urlaub eine billige wasserdichte Kamera ein Thema. Kein grosser Wert und dafür ohne Scheu mitten im Wasser, auf den Klippen und im Sand. Danach badischen und fertig.

[331BK]

Hallo Landsmann

ja ich bin eben schwer am überlegen was ich mache. Wie gesagt ein wasserdichtes Gehäuse finde ich interessant aber kann man die Kamera damit immer noch gut bedienen ?

Ausschauen tut es ja so als ginge es einigermassen.

http://www.ewa-marine.com/index.php?...%20SLT-A77&L=1

Wobei da würde ich das 70-400g wieder nicht rein bekommen weil es zu groß ist. ( 77mm) und das teil kann maximal 72 mm ab.

Nicht das ich mit dem 400g ins Wasser zu den kindern möchte das würde das 16-50 2,8 SSM natürlich übernehmen. Aber wenn ich schon 200 EUR für sowas ausgebe sollte es für alle objektive passen.



lg

[mrieglhofer]

Universell gibts da nichts. Aber normal hast beim Tele weniger das Probleme , weilst ja weiter weg bist. Musst dich damit ja nicht gerade bei Wind in den Sand legen.
Mir waren damals die Gummihäute unangehm. Ich hatte für Video ein angepasstes Plastikgehäuse. Für Foto würde ich eher zweckbezogen eine Kamera nehmen, weil ich nicht tauche usw. Und damit dann die Aktion Bilder machen. Die kosten ja heute nichts mehr und bei guten Licht ist die Bildqualität völlig ausreichend.

[331BK]

hmmm,

danke für die Info dann werd ich mal weiter drüber nachdenken.

----

Update:

Habe gerade ein sehr freundiches Mail von EWA Marina Verkauf bekommen das Sie mir gerne auf wunsch ein U-AZ Gehäuse anfertigen mit einem grösseren frontglass damit ich auch 77er Objektive verwenden kann. Aufpreis 30 EUR.

Das finde ich super dann hab ich ein gehäuse für alles

lg