![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.03.2011
Ort: Bonn
Beiträge: 749
|
Ich mag die Idee sehr. Mit etwas Abstand vom Foto erkennt man den Fernsehturm auf den ersten Blick. Geht man näher ran, nimmt man nur einen unbestimmten, länglichen Schatten wahr. Gut gemacht!
![]()
__________________
Grüße Burkhard |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Forumssekretärin
Themenersteller
Registriert seit: 02.06.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.965
|
Ihr habt ja Assoziationen
![]() Den Fernsehturm schärfer abzubilden war mir technisch nicht möglich, ich hab auch überlegt, ob das ginge. Der ist ca 2 km Luftlinie von der Fensterscheibe entfernt, da hätte auch abblenden nichts genützt. Und zwei Bilder übereinanderlegen ging nicht, weil sich die Wassertropfen bewegt haben. Hast du ne Idee, wie das gehen könnte? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 27.04.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 5.991
|
Auf Anhieb, nein. Da müsste ich selbst erst mal Experimentieren. Wenn es überhaupt möglich ist.
Kommt drauf an, wie schnell sich die Tropfen bewegt haben. Photomatix kann beim Zusammenrechnen Geisterbilder, die durch Bewegungen (Gräser im Wind oder laufende Personen) enstehen können, in gewissen Grenzen vermeiden.
__________________
Viele Grüße, Tom Ein Foto zeigt nicht die Wahrheit. Es schlägt nur eine Möglichkeit vor._______ |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Forumssekretärin
Themenersteller
Registriert seit: 02.06.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.965
|
Vielleicht bietet sich dieses Motiv auch nochmal bei Windstille, dann könnte das Stacking klappen. Regen soll's ja noch geben und die Fensterscheibe ist nebenan
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 27.04.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 5.991
|
Ja, genau, nur ein bißchen.
__________________
Viele Grüße, Tom Ein Foto zeigt nicht die Wahrheit. Es schlägt nur eine Möglichkeit vor._______ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 29.04.2013
Ort: Oberschwaben
Beiträge: 1.627
|
...nicht das der Raum für Assoziationen verloren geht
![]() Grüße Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Die Schärfe des "Spargels" würde ich im Inneren eines Tropfen suchen, und nicht in der Schärfentiefe. Das bedeutet, viel näher an die Scheibe, damit die Tropfen größer werden, so dass deren Innenleben auch beim Bild in Forengröße erkennbar wird.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Das würde sich als konzeptionelle Serie gut machen. Mit Eiffelturm, Atomium, Towerbridge usw. Ach Mist, die Idee hatte schon wer:
http://www.cp04.com/christof_pluemacher/cognoscere Aber warum sollte man das selbst nicht auch mal machen? Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|