[dey]

Zitat von Markus82

Minolta Dynax 7d und 5d fällt eigentlich leider raus,mir ist das mit dem err58 zu heikel.

Entweder probieren mit Dynax Digital oder konsequent eine A700 nehmen.

Hier im Forum war gerade eine D5D für 49€ inkl. irgenwas zu haben.

Ob sich das überhaupt lohnt, hängt wohl auch ein bischen von deinen Objektiven ab.

Lass doch mal hören, was du da so hast.

bydey

[hlenz]

Zitat von dey

Hier im Forum war gerade eine D5D für 49€ inkl. irgenwas zu haben.

Wobei die schon den beginnenden Error58 hatte (erstes Bild schwarz).

Ich würde auch zur 100 raten, wenn es billig und zuverlässig sein soll.

[Tikal]

Wenn du bei Ebay tätig bist, sehe ich einige Angebote. Beispielsweise die A230 für € 120 im Sofort Kauf. Andererseits gibt es da viele, bei denen man mit bieten kann. Da würde ich bei einer A100 erst mal anfangen zu bieten.

[dey]

Zitat von Tikal

Beispielsweise die A230

Die x30-er sind die mit diesem kantigen Griff = Alptraum. Das würde ich erst mal anfassen.

bydey

[Markus82]

Das geht ja schnell hier,
da sind ja schon ein paar Antworten zusammen gekommen.

Ich habe einige Zoom Ĺinsen aus der ersten Minolta Generation
28-85
35-70
35-105
100-200

in näster Zeit soll noch ne 50er Festbrennweite hinzukommen.

Eigentlich tendiere ich auch zur alpha 100.
Nur wie sieht es mit der Bildqualität (besonders Rauschen )
zwischen der 100er und 200 er alpha aus ?
Wenn die 200er da besser währe und weil sie jünger ist würde ich
mich vieleicht doch für die 200er entscheiden.
Die anderen günstigen alphas scheinen mir in den Funktionen zu sehr Kastriert zu sein
um einen Gebrauchtpreis von über 200 euro zu rechtfertigen.

Auf live view und auf Klapp- Displays kann ich zu gunsten eines günstigen
Preises eig. verzichten.
Ja ne alpha 700 währe was feines ,ist mir aber schon zu teuer.

@aidualk
Wenn du der selbe "aidualk wie aus den Minolta Forum bist habe ich bei dir vor ein paar
Jahren das Minolta 28-85 gekauft !

mfg markus

[aidualk]

Zitat von Markus82

@aidualk
Wenn du der selbe "aidualk wie aus den Minolta Forum bist habe ich bei dir vor ein paar
Jahren das Minolta 28-85 gekauft !

und es funktioniert noch

[DerKruemel]

Mal eine andere Frage, was hast Du für eine Canon? Ich frage deshalb weil sich die Minolta/Sony sicherlich auch mit dieser "messen" muß. Und wenn Du da ein Highend Body hättest könnte das nach hinten los gehen.
Generell finde ich deinen Wunsch deine alten Objektive im neuen Zeitalter zu benutzen prima

[fbe]

Zitat von Markus82

Eigentlich tendiere ich auch zur alpha 100.
Nur wie sieht es mit der Bildqualität (besonders Rauschen )

Exzellent. Da müssen die aktuellen Kameras erst mal hin - bei ISO 100. Bis ISO 400 ist es meistens noch unkritisch. Der höchste einstellbare ISO Wert ist 1600.

Für draußen oder mit Blitz oder Stativ ist die A100 OK. Für Freihandaufnahmen mit Brennweiten über 200mm brauchst Du aber schon viel Licht. Entweder von Oben oder eben duch eine große Frontlinse. Da könnte es ökonomisch sinnvoller sein, eine neuere Kamera zu nehmen, die auch mal ISO 800 und mehr wegsteckt.

Was mich am meisten stört an der A100, ist eine gewisse Streuung des Autofokus, besonders im Weitwinkelbereich. Nach jeder Aufnahme zu prüfen, wie der Fokus gesessen hat, ist schon nervig.

Ich würde eher abraten, denn mit der A100 bin ich leider oft an der Grenze zum verwackeln. Aber wenn ISO 100 geht und wenn der Fokus sitzt kann man auch mal weiche Knie bekommen.

[looser]

In den unteren ISO Bereichen(100-200) gefallen mir die alten CCD's sogar besser als die aktuellen Modelle. Daher hab ich für schönes Wetter noch ne A350 . Außerdem kann ich mir vorstellen das mit LR aus den alten Bodys noch einiges raus zu holen ist. Mit LR nutze ich die A350 zur Not auch mal bis ISO 1600. Wenn ich mir die JPG's OOC anschaue ist da bei 400 schon Schluss...

[mrrondi]

Nimm lieber ein paar EURO mehr in die Hand und hol die ne 700er
Ist auf alle Fälle einer der besten APS-C Kameras die SONY ever gebaut hat.
Ist auch heute noch up-to date.