|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.330
|
Ich mag aber irgendwie keine Adobe-Software auf dem Rechner haben.
Das Einzige, um das man wohl nicht herum kommt, sind der Adobe Reader und der DNG-Konverter. Naja, und Flash halt, aber das zählt nicht, das ist ja nur Beutesoftware und keine eigene Adobe-Entwicklung.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Ernst-Dieter |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Registriert seit: 29.01.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.135
|
Warum? Gibt doch auch andere PDF-Reader: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_PDF-Software.
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registriert seit: 11.02.2011
Beiträge: 8
|
Meine Guete, was spricht gegen Adobe? Hatte DxO, aber seitdem die selektive Farbbearbeitung unter Windows rausgenommen wurde, soll aber bei Mac noch drin sein, macht dieses Programm fluessige Weiterbearbeitung schwieriger. Ja und DNG nimmt's auch nicht. Was soll das? Weiter mehr Geld ausgeben? Ich muss bei DxO weitere Programme zwingend benutzen und sah das nicht mehr ein. Jetzt bin ich mit LR froh evtl. dann noch PSE und alles ist glatt. Den Award fuer einige weniger Rauschpixel, ist das echt oder einfach nur besser gebuegelt? Literatur und Hilfe bei DxO 5% bei Adobe 100%. Schade, DxO hatte ich in guter Erinnerung, aber was drauss gemacht wurde verstehe ich nicht.
Gruss herbsi, G10, Nex 5, Nex 3n , |
|
|
|
|
|
|