[steve.hatton]

Wenn Du die RAWs mit DxO berbeitest solltest Du in Bezug auf das Tamron darauf achten dass es ein DI ist - die alte Versionwird bei mir nicht als 90er Taron sondern 100er Sony erkannt.

[kitschi]

Zitat von steve.hatton

Wenn Du die RAWs mit DxO berbeitest solltest Du in Bezug auf das Tamron darauf achten dass es ein DI ist - die alte Versionwird bei mir nicht als 90er Taron sondern 100er Sony erkannt.

auch das DI wird als SOny 100 Macro in den Exifs gezeigt

[Robert Auer]

Ich habe das "alte" Sigma 105mm und ein "aktuelleres" Sigma 70mm. Ich bin mit Beiden super zufrieden, hätte jedoch nicht gedacht, welchen Unterschied es zwischen den in der Brennweite doch sehr ähnlichen Objektiven bzgl. der für M1:1 notwendigen Aufnahmeentfernung gibt. Mein Rat daher, wenn Du eine größere Fluchtdistanz (z.B. für Insekten) haben willst, nimm das Objektiv mit der längsten Brennweite. (Auch wenn sich dabei die Tiefenschärfe/Schärfentiefe(?) reduziert.

[-Pu]

Jetz komm ich wieder mit meinem Std. Spruch...
Das Sony wird Kameraintern Korregiert !

[wus]

Zitat von -Pu

Jetz komm ich wieder mit meinem Std. Spruch...
Das Sony wird Kameraintern Korregiert !

Den Spruch bringe ich ja sonst auch immer bei jeder Gelegenheit, aber 100er Makros sind eigentlich pauschal auf so hohem Niveau dass es bei denen wirklich egal ist. Ich hab's ausprobiert ...

[Maarthok]

Ich werfe mal auch noch das Sigma 70mm oder das Tamron 60mm ein:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...07&postcount=5

[wwjdo?]

Es gibt kaum schlechte Makro-Objektive.

Das 90er Tamron oder ein 100er Minolta\Sony wären keine Empfehlung.

Wenn es auf Fluchtdistanz ankommt, muss eben ein 150er oder 180er her.
Das 200mm 4 ist zu selten und richtig teuer - aber auch richtig gut.