![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#191 | |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#192 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Anyway in meine 9er-Hände passt die A65, angegossen. Und das ist entscheidend. Die Größe ist ein Mass, wie die Temperatur; das persönliche Empfinden stuft sie als gut oder schlecht ein. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#193 | |
Registriert seit: 10.05.2012
Ort: Ba-Wü, bei Pforzheim
Beiträge: 641
|
![]() Zitat:
Allerdings die A57 bei einem Fotohändler meines Vertrauens, da gab es die auf Bestellung zum Anschauen (Lieferprobleme) oder eine A65 z.B. über Amazon bestellen. Der OLED Sucher der A65/A77 ist schon genial!! Persönlich durchgeschaut und Bilder gemacht. Habe mich dann für die A57 entschieden, da diverse Forenbeiträge die Bildqualität bei 24 MP der A65 in Frage stellten und der Preis etwas mehr als 100 Euro Höher war. Mit GPS und OLED Sucher mache ich keine besseren Bilder aber mit einem besseren Objektiv! Habe mir dafür ein gebrauchtes Minolta AF 1.7 50mm Objektiv für 85 Euro gekauft und bin überrascht was für eine tolles Bild mit einer wahnsinnigen Auflösung da raus kommt. Fotografiere jetzt sehr gerne mit diesem o.g. Objektiv. Habe allerdings auch noch das Kitobjektiv AF 3.5-5.6 18-55mm SAM und das Minolta AF 3.5-4.5 70-210mm Teleobjektiv. Diese kommen aber nicht an das 1.7 50mm ran. Also Mehrwert an Objektiv ist viel sinnvoller!!!! Bis jetzt habe ich die Entscheidung nicht bereut. Viele Grüße Charly Geändert von charlyone (17.03.2013 um 11:32 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#194 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#195 | ||
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Zitat:
bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#196 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Der Sensor der Alpha 58 soll etwas kleiner als der Sensor der Vorgänger sein.
23,2 x 15,4 mm anstatt 23,5 x 15,6 mm! War mir bisher nicht bekannt oder aufgefallen, habs im DSLR Forum gelesen! Naja, der Unterschied ist doch eher akademischer Art! ![]() 4 Megapixel mehr auch noch, die Rechenkünstler sind gefordert! ![]() Ernst-Dieter |
![]() |
![]() |
![]() |
#197 | |
Registriert seit: 12.02.2004
Ort: Rheinland
Beiträge: 1.103
|
Zitat:
![]()
__________________
Liebe Grüße Klaus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#198 |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
das is einfach aufgrund des kleineren Displays
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#199 |
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.494
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#200 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|