[guenniguenni1]

Ich habe mir auch das 35er f1,8 geholt und bin immer wieder von der Abbildungsleistung begeistert.
Mit diesem Objektiv machst Du nichts verkehrt.
Gruss Günter

[Zaar]

Hallo,

wie fast alle hier schon geschrieben haben, ist das 35/1.8 (das ich noch habe) um Längen besser als das 28/2.8 (das ich wieder verkauft habe). Wobei ich Dir fast auch eher dazu raten würde, einen Tick mehr für ein ggf. gebrauchtes Tamron 17-50/2.8 in die Hand zu nehmen. Ich denke, Du bist damit wesentlich flexibler und die Lichtstärke ist ordentlich.

Viele Grüße,
Markus

[Magicmusic]

Hatte das Tamron 17-50 auch bis vor Kurzem. Leider ist es mit offener Blende nicht sonderlich scharf. Man muss schon bis auf Blende 8 für ausreichende Schärfe abblenden. Beim Sony 16-50 (das ich jetzt habe) schaut es anders aus. Das ist auch bei Blende 2.8 schon ziemlich scharf. Steigerungen beim Abblenden sieht man nur in der 100 % Ansicht am Bildschirm.

[kitschi]

Zitat von Magicmusic

Hatte das Tamron 17-50 auch bis vor Kurzem. Leider ist es mit offener Blende nicht sonderlich scharf. Man muss schon bis auf Blende 8 für ausreichende Schärfe abblenden. Beim Sony 16-50 (das ich jetzt habe) schaut es anders aus. Das ist auch bei Blende 2.8 schon ziemlich scharf. Steigerungen beim Abblenden sieht man nur in der 100 % Ansicht am Bildschirm.

da war deines aber ne Gurke

Meines ist in der Mitte bei Offenblende schon scharf und ab f4 auch in den Ecken