[-Ribery-7]

Da ich ja überwiegend (eig. fast nur) Personen fotografiere: Sind dann 24mm nicht zu "wenig"? Es heißt ja, dass die Köpfe, umso weniger Brennweite, immer eierförmiger werden

Trifft das bei 24mm schon zu?

[aidualk]

Zitat von -Ribery-7

Da ich ja überwiegend (eig. fast nur) Personen fotografiere...

Warum denkst du dann nicht über ein vernünftiges Portraitobjektiv im Bereich von 85mm nach?

[-Ribery-7]

Ich finde 50mm an APS-C schon recht nah/lang. Und das finde ich für Portrait eigentlich dann recht gut!
An das 85er 2.8 habe ich auch schon gedacht. Werde es vielleicht auch gegen das Tamron 70-300 eintauschen, da ich das wirklich kaum brauche.

Jetzt will ich aber noch eines, mit dem ich noch etwas mehr Geschehen um die Personen herum einfangen kann.

[About Schmidt]

Mich würde mal interessieren, was mit dem Tamron los ist, oder habe ich das überlesen?

Ich hatte zwei mal dieses Objektiv und war sehr zufrieden damit an der A700. Viele schöne Bilder habe ich gerade mit diesem Objektiv gemacht. Vielleicht solltest du einfach mal ein anderes Tamron versuchen. Zwar kann ich verstehen, dass man nach einigen Versuchen die Schnauze voll hat, aber sehr viele User sind sehr zufrieden mit dem Objektiv.

Gruß Wolfgang

[-Ribery-7]

Zitat von About Schmidt

Mich würde mal interessieren, was mit dem Tamron los ist, oder habe ich das überlesen?

Ich hatte zwei mal dieses Objektiv und war sehr zufrieden damit an der A700. Viele schöne Bilder habe ich gerade mit diesem Objektiv gemacht. Vielleicht solltest du einfach mal ein anderes Tamron versuchen. Zwar kann ich verstehen, dass man nach einigen Versuchen die Schnauze voll hat, aber sehr viele User sind sehr zufrieden mit dem Objektiv.

Gruß Wolfgang

Das Tamron ist jetzt zum 3. mal im Service und hat wohl, wie auch schon bei den anderen beiden Fällen, eine defekte Blende, die hängen bleibt und somit zu überbelichteten Bildern führt.
Ich war sicher nicht unzufrieden mit dem Teil! Die Abbildungsleistung ist toll.

Da ich aber gemerkt habe, dass ich viel lieber mit FB fotografiere, bietet sich hier der "Tausch" an. Seit ich die 50er FB habe, nutze ich das Tamron eigentlich garnicht mehr.
Mit einer weiteren FB im "unteren" Bereich wäre ich allerdings etwas flexibler.

[About Schmidt]

Ein Fehler, über den ich bei diesem Objektiv noch nie etwas gelesen habe, aber einmal ist immer das erste mal. Leider sind Festbrennweiten in unserem System mangelware, oder sehr teuer, oder wenn gebraucht meist überteuert. Es wäre an der Zeit, dass Sony da was tut. Zumal man mit der A99 eine weitere Kleinbildkamera am Start hat. Ein bezahlbares Zeiss mit 35mm und Blende 1,8 oder 2 wäre sicher ein Verkaufshit.

Gruß Wolfgang

[Proxxon]

Zitat von About Schmidt

Es wäre an der Zeit, dass Sony da was tut. Zumal man mit der A99 eine weitere Kleinbildkamera am Start hat. Ein bezahlbares Zeiss mit 35mm und Blende 1,8 oder 2 wäre sicher ein Verkaufshit.

Gruß Wolfgang

Da stimmt ich Ihnen voll zu. Ich habe jetzt noch einen APS-C Body kaufe aber nur noch Objektive die auch KB tauglich sind. Eine gutes und bezahltbares 35mm (KB tauglich) wurde ich sofort kaufen.

[dey]

Zitat von -Ribery-7

Da ich ja überwiegend (eig. fast nur) Personen fotografiere: Sind dann 24mm nicht zu "wenig"?

Da hatte ich dich wohl falsch verstanden. Du willst es als Immerdrauf für Indoor-Events bei denen du mit dem 50er schnell Platzprobleme nach hinten bekommst. Also, nicht wechseln zwischen den 50mm und der neuen FB mit <50mm?!

Es heißt ja, dass die Köpfe, umso weniger Brennweite, immer eierförmiger werden
Trifft das bei 24mm schon zu?

Ja, sogar bei 28 (die habe ich), wenn du einen Kopf formatfüllend reinplatzierst. Bei den 24MP meiner A65 ist es mir wurscht. Für Indoor-Event, wie ich es bei dir verstanden habe croppe ich einfach und nehme einfach mit etwas mehr Abstand auf. bei 2x crop sind dann noch 6 MP, da ich man dann für Rauschfreiheit/ Feinheit noch etwas komprimieren kann. Da die A57 bei 6MP wohl gleich rauscht, wie die A65 dürfte es hier ähnlich gut möglich sein.

bydey