[turboengine]

Als "Alleinstellungsmerkmal" ist ausserdem der Chip grösser als bei der Canon PowerShot G1 X.

Erscheint mir trotzdem mehr eine Liebhaberkamera.
Das ist doch eine auf digital gewandelte Minolta TC-1, oder? 28mm ist was für Städtetouristen, aber für einen "Rollei 35 Ersatz" Wäre es mir zu kurz.

[Anaxaboras]

Nun ja, Sony hat sich bei der RX1 für die klassische Reportage-Brennweite von 35 mm entschieden. Und Nikon hat eben 28 mm genommen - was mir jetzt eher liegen würde (z. B. für Landschaften, aber auch Architektur).

Interessant finde ich, dass die Coolpix A nur rund ein Drittel der RX1 kostet. Aber letztendlich glaube ich, dass der Markt für derartige "Edel-Kompakte" überschaubar ist - das sind wohl vor allem Prestige-Produkte (die es sicher auch geben muss).

LG
Martin

[hlenz]

Das ist doch eigentlich eher das Gegenstück zur Sigma DP1(m) als zu einer Sony.

[Matze76]

Sony könnte die Nikon doch als Vorlage für die RX10 nehmen:

- APS-C
- Brennweite 28–100 mm / 1.8-3,8
- Blitzschuh
- UVP 1000,- €

und schon wäre die Zielgruppe wieder eine größere ;-)

[zappp]

Bemerkenswert ist das kompakte Objektiv mit kurzer Schnittweite sowie die danach ausgerichteten Microlinsen auf dem Bildsensor. Sowas hatte bislang nur die Leica M9.

Der Preis für den optischen Sucher ist mal wieder Banane.

[About Schmidt]

Zitat von Anaxaboras

Interessant finde ich, dass die Coolpix A nur rund ein Drittel der RX1 kostet. Aber letztendlich glaube ich, dass der Markt für derartige "Edel-Kompakte" überschaubar ist - das sind wohl vor allem Prestige-Produkte (die es sicher auch geben muss).

LG
Martin

Die Nikon mit der Sony zu vergleichen halte ich für vermessen, dann doch eher mit der Fuji X100S.

Gruß Wolfgang