[WB-Joe]

Wie bereits gesagt, die A77 ist da sehr empfindlich. Ist schlichtweg der Auflösung geschuldet. Allerdings bekommst du, wenn der AF stimmt, Bilder mit einer Auflösung (vernünftiges Glas vorrausgesetzt) da schnallst ab. Da kommt nicht mal meine D800 mit.
Meine zwei Standardlinsen an der A77 sind 16-105 und 70-400, justier dein 16-105 und du wirst erstaunt sein.

[padiej]

Gestern hatte ich das Minolta 28-75/2,8 an der A77 - kein Bild wollte werden. Ich vergaß, nach dem Firmwareupdate die Optik wieder zu justieren.
Nach gelungener Justage vor Ort erhaschte ich wieder Bilder, die mich immer wieder faszinieren:

http://www.flickr.com/photos/austria...n/photostream/

[Blitz Blank]

Zitat von padiej

Gestern hatte ich das Minolta 28-75/2,8 an der A77 [..]
Nach gelungener Justage vor Ort erhaschte ich wieder Bilder, die mich immer wieder faszinieren:

Ja, das 28-75 hat für mich an der a77 (im Gegensatz zur a850) auch überzeugt, es profitiert recht deutlich vom APS-C crop, sowohl was Auflösung als auch Bildwinkel angeht.

Frank

[matti62]

Wenn das SAL16105 an der a77 scharf werden sollte, wäre eigentlich ein guter Bereich abgedeckt, wäre da nur nicht die fehlende Lichtstärke. Das 28-75/2.8 scheint mir da eine gute Ergänzung sowie noch das Mi 50/1.7.

Was die Brennweite betrifft, glaube ich mit einem gutem lichtstarkem 200 Tele auszukommen. Landschaftsseitig wir's wahrscheinlich nicht reichen. Ich werde es mit dem Minolta 70-210/4 testen.

Als Nächstes spiele ich die Fw 1.7 drauf und versuche dann das 16105 zu justieren.das habe ich noch nie gemacht. Gibt es da eine Anleitung für Dummies?

[padiej]

Das Minolta 2,8/28-75 hat mich sehr positiv überrascht.
Es bildet offen genauso gut an der A77 ab, wie das 1,7/50er auf 2,8 abgeblendet.
Es lässt sich auch manuell problemlos verwenden. Der Fokusring ist gut fassbar, die Haptik passt.

http://www.flickr.com/photos/padiej/...in/photostream

Beim Sport kann man es auch verwenden:

http://www.flickr.com/photos/austria...n/photostream/

Am Beginn der Bildserie in der Halle war ich geschockt. Alles weich und zum Vergessen.
Dann erinnerte ich mich an die neue Firmware. Die setzt alle Korrekturen auf 0 zurück.
Nach 3 Minuten hatte ich die richtige Korrektur gefunden und dann ging es scharf zur Sache.

[matti62]

Super Bilder, vor allem das, bei dem eine Skaterin vor der Kurve vorzieht. Nur die Skaterin ist scharf und der Rest ist unscharf. Wirklich gut gemacht in der kurzen Zeitspanne.

Ich schaue mich mal nach dem Objektiv um.

Apropos, ich habe gestern Abend noch die FW 1.7 aufgespielt. Heute morgen habe ich mal getestet. Gefühlt habe ich mit dem SAL16105 bessere Bilder wie vorher. Ich hatte die Kamera vor 2 Monaten zur Justage bei einem deutschen Servicehändler.... So wie ich verstanden habe, werden alle Einstellungen durch das Update gelöscht... Eventuell war dass das Problem. Ich probiere es mal an meinen Standardobjekten....

[matti62]

so jetzt zwei Testbilder mit 24 MP und diese dann auf 100% "gecropped"

Der Luchs ist wirklich sehr scharf abgebildet.

http://www.flickr.com/photos/mattian...7632743831244/

Auch die 100% Ansicht ist gigantisch! Das war vor dem Update auf FW1.7 definitiv nicht der Fall.

http://www.flickr.com/photos/mattian...7632743831244/

Ebenso an einem startenden Flugzeug. War etwas schwer, aber doch gut (Die Flecken waren Dreck auf dem Filter).

http://www.flickr.com/photos/mattian...7632743831244/

Auch nach dem 100% Abbild ist die Darstellung sehr gut, man kann sogar den Text auf der Boeing lesen.

http://www.flickr.com/photos/mattian...7632743831244/

Warum das jetzt so deutlich besser ist, auch bei AF-A und Mehrfeld, kann ich nur auf die Initialisierung beim FW - Update zurückführen.

EDIT: Ich habe gerade gelesen, dass auch das SAL16105 mit dem 1.7 korrigiert wurde.

Jetzt bin ich mal auf das Mi 70-210/f4 gespannt. Ich hoffe, daß der Schnee ein bißchen bleibt...

[Erster]

Zitat von matti62

(Die Flecken waren Dreck auf dem Filter).

Dreck auf dem Filter würde sich nicht so sichtbar abbilden. Da hast Du eher ein paar Brocken auf dem Sensor.

[DevilSTC]

Zitat von Erster

Dreck auf dem Filter würde sich nicht so sichtbar abbilden. Da hast Du eher ein paar Brocken auf dem Sensor.

Sehe ich auch so wenn Dreck auf dem Filter währe würdest du es wenn überhaupt nur Minimal wahrnehmen. Es sei denn du hast davor eine Safari im Matsch gemacht

[fornie]

Zitat von WB-Joe

Da kommt nicht mal meine D800 mit.

Diese Aussage verwundert mich ein wenig oder baut Nikon jetzt keine vernünftigen Gläser mehr?

Ich habe vor kurzem diese Seite gefunden: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Das gute an den Vergleichsaufnahmen ist, dass sie alle mit dem 70er Macro von Sigma gemacht wurden, so das Einflüsse durch das Glas auf ein Minimum reduziert werden.

Wenn man dort die Alpha 77 und die D800 vergleicht, dann ist die D800 deutlich vorraus.
Schön zu sehen beim "Still-life 100", wo bei den Fotos der D800 sogar die Maschen der Stoffe zu sehen sind, während man bei der Alpha 77 Maschen noch nicht einmal erahnen kann. Wundern tut's mich aber nicht, sind unterschiedliche Liegen, oder?
Btw.: Erwähnenswert finde ich die überaus ansprechende Leistung der Canon EOS60D!

Gruß
Reiner