[Tikal]

Achso, dann kann ich das bei dem Preis schon verstehen. Wenn es um sehr günstige aber eine Qualitätssteigerung geht, dann kann ich das weit verbreitete und qualitativ gute Minolta 35-70mm f4 empfehlen (wichtig, f4 durchgehend, nicht die andere Version). Das habe ich für 20 Euro mit teurem UV Filter von Hoya dazu gekauft. Kriegst du also ähnlich günstig. Nur als Tipp. Die Brennweite fängt aber halt erst bei 35mm an. Und generell solltest du bei alten Minoltas vorsichtig sein, da sie auch "verölt" sein können (lieber einen anderen Experten fragen oder hier im Forum danach suchen).

[daso]

Wie wärs denn mit nem tamron 28-75 mit durchgehender lichtstärke von 2,8?

[Tikal]

@daso
Ich denke, es geht ihm auch um den Preis. Er wollte halt mal ganz schnell günstig (bei entsprechendem Angebot) die Kit Linse ersetzen. Er hat ja das Minolta für 30 Euro gefunden und das ist kein Vergleich zu unseren Tipps, bei welchem um die 300 bis 400 Euro geht. Eher so "als Gelegenheit" zu verstehen und er hat uns vorher noch schnell gefragt, bevor er die alte Linse gekauft hat. Und dann kommen wir alle hier mit irgendwelchen Empfehlungen.

[ayhanca]

Zitat von Tikal

@daso
Ich denke, es geht ihm auch um den Preis. Er wollte halt mal ganz schnell günstig (bei entsprechendem Angebot) die Kit Linse ersetzen. Er hat ja das Minolta für 30 Euro gefunden und das ist kein Vergleich zu unseren Tipps, bei welchem um die 300 bis 400 Euro geht. Eher so "als Gelegenheit" zu verstehen und er hat uns vorher noch schnell gefragt, bevor er die alte Linse gekauft hat. Und dann kommen wir alle hier mit irgendwelchen Empfehlungen.

Genau so isses.Danke Tikal

[looser]

Dann halte mal Ausschau nach dem hier( aber nur nach dem, nicht ein anderes Sigma mit gleichen Daten):

http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-28...F_lens135.html

Das Sigma hat eine gute Nähstellgrenze, bietet einen brauchbaren Brennweiten Range, ist lichtstark und dazu bietet es auch noch gut brauchbare Offenblendleistungen. In der Bucht wirds meist deutlich unter 100€ angeboten.