SonyUserforum - Ojektiv, lichtstark!, 30 bis 35mm, max 500€

WB-Joe · 18.12.2012, 20:49

Zitat:

Zitat von infinity

Ja schon aber die Ca´s sind bei 1,8 unvertretbar und sehr softes Bild.

Erst behauptest du das 35er ist für die Tonne, und jetzt hats bei F=1,8 CAs und ist unscharf? Was denn jetzt? Welches 35er sollte an der A77 besser sein?

mrieglhofer · 18.12.2012, 20:52

Widerspricht sich da was? Wenn man 1,8 haben will und nicht bekommt, ist es für die Tonne. Eh logo.
Allerdings wirds dann schwierig. Allenfalls das 2/35, aber das ist auch lichtschwächer.

WB-Joe · 18.12.2012, 21:01

Zitat:

Zitat von mrieglhofer

Widerspricht sich da was? Wenn man 1,8 haben will und nicht bekommt, ist es für die Tonne. Eh logo.
Allerdings wirds dann schwierig. Allenfalls das 2/35, aber das ist auch lichtschwächer.

Ja, meiner Meinung nach ziemlich deutlich.
Zwischen "das 35er ist für die Tonne" und "es hat bei F=1,8 CAs" liegt schon a bisserl was. Ich kenn jedenfalls nichts was bei 35mm F=1,8 schärfer ist.

infinity · 18.12.2012, 21:08

Hi Jungs,

Also: MEINE Meinung,
SAL 3518 SAM: Pro: Schönes Bokeh, ab f2,5 gute Schärfeleistung, günstig, leicht
contra: wackeliger Jogurtbecher, bis 2,2 doch etwas weich, ca´s

Du kennst keines das schärfer ist als das 35 1,8? Dann nehm mal ein Walimex in die Hände, das ist selbst bei 1,4 um einiges besser als das Sony.
Ich würde sogar sagen bei F2 am Walimex entspricht F4 am Sony.

Aber vill. hatte bei mir die Serienstreuung zugegriffen

Grüße
Tim
P.S. Anleitungen wie man fokussiert brauch ich hier keine....

WB-Joe · 18.12.2012, 21:15

Zitat:

Du kennst keines das schärfer ist als das 35 1,8? Dann nehm mal ein Walimex in die Hände, das ist selbst bei 1,4 um einiges besser als das Sony.
Ich würde sogar sagen bei F2 am Walimex entspricht F4 am Sony.

Du wirst es kaum glauben, aber das Wali gammelt an meiner D800 rum.....

Und Vergleichstests haben gezeigt daß es ab F=2,0 dem sehr viel teureren Nikkor 35/1,4G ebenbürtig ist.

mrieglhofer · 18.12.2012, 21:18

Link DXOMark
Na ja, wenn das echte Daten sind, dann kannst das Wallimex an der Minolta D7D optimal verwenden ;-)
Keine Ahnung, sonst hört man eigentlich recht gutes, aber der o.a. Vergleich zeigt halt, dass das auf 10 MPix limitiert.

18.12.2012, 21:08	#4
infinity Registriert seit: 09.07.2012 Beiträge: 101	Hi Jungs, Also: MEINE Meinung, SAL 3518 SAM: Pro: Schönes Bokeh, ab f2,5 gute Schärfeleistung, günstig, leicht contra: wackeliger Jogurtbecher, bis 2,2 doch etwas weich, ca´s Du kennst keines das schärfer ist als das 35 1,8? Dann nehm mal ein Walimex in die Hände, das ist selbst bei 1,4 um einiges besser als das Sony. Ich würde sogar sagen bei F2 am Walimex entspricht F4 am Sony. Aber vill. hatte bei mir die Serienstreuung zugegriffen Grüße Tim P.S. Anleitungen wie man fokussiert brauch ich hier keine.... __________________ https://www.facebook.com/TimHeubeckPhotography http://www.youtube.com/user/timheubeckphoto

18.12.2012, 20:52	#2
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Widerspricht sich da was? Wenn man 1,8 haben will und nicht bekommt, ist es für die Tonne. Eh logo. Allerdings wirds dann schwierig. Allenfalls das 2/35, aber das ist auch lichtschwächer.

18.12.2012, 21:18	#6
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Link DXOMark Na ja, wenn das echte Daten sind, dann kannst das Wallimex an der Minolta D7D optimal verwenden ;-) Keine Ahnung, sonst hört man eigentlich recht gutes, aber der o.a. Vergleich zeigt halt, dass das auf 10 MPix limitiert.

Sponsored Links

Sponsored Links