[Heinz]

Die Sony A99 wird sich gegenüber der Nikon 600 ganz schön schwer tun! Neukunden/Wechsler kann man bei der Sony-Preisgestaltung sicherlich nicht generieren (außer vielleicht im Video-Sektor).
Die neue Nikon stielt der A99 die Schau und ist auch noch früher lieferbar.
Wenn ich doch nicht doch einige gute Sony-Linsen hätte .... und ne 850er ....

HH.

[oglala]

Wo bleibt eigentlich das Geschrei von wegen Plastikbomber, nur 3er Belichtungsreihen dafür eingebautes Spielzeug-HDR und so weiter? Gerechnet hatte ich persönlich allerdings ziemlich genau mit dem, was nun kam, im Gefüge bleibt so noch Platz für eine D400.

Reagieren müssen wird wohl Canon, bei denen ist die Preisgestaltung zuletzt nämlich arg selbstbewusst geraten. Sony hingegen hat sich mit der A99 ganz klar in Richtung Video positioniert und drückt dies bei der Zielgruppenansprache ja auch sehr deutlich aus.

[cmosse]

Zitat von eac

Da kann man mehr darüber lesen: http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/

Ist halt wie ne A99, nur mit optischem Sucher, Blitz und ca. 800€ preiswerter.

gehts noch?, außerdem kostet sie nur 650 Euro weniger.

[wus]

Zitat von eac

Ist halt wie ne A99, nur mit optischem Sucher, Blitz und ca. 800€ preiswerter.

Zitat von Anaxaboras

Bei der A99 müsste ich halt viele Features bezahlen, die ich nie im Leben brauchen werde.

Ich würde die D600 noch nicht mal wollen wenn sie noch 1000 € billiger wäre. Ohne Klappdisplay, GPS, Video nur bis max. 30fps und ohne all die Vorteile des EVFs.... klar, muss jeder selber entscheiden welche Features ihm wieviel wert sind.

Zitat von Conny1

Unter Einbeziehung des Nikon Services und des Sony "Services" ist sie für mich mehr als
800 € p r e i s w e r t e r.

Für Profis ist das sicher ein wichtiger Punkt, wobei ich mich bei Deinem Kamerapark frage wie oft es vorkommen kann dass Dir eine Kamera kaputt geht und Du einen Job dann nicht mit einer Deiner (laut Profil) zahlreichen anderen Bodies erledigen könntest.

Für Amateure ist dieser Punkt wohl selten so "wertvoll".

Zitat von Conny1

That´s a joke in itself, isn´t it?

As long as it is, yes - aber mit FW 1.05 hat Sony der A77 ja ein allseits gelobtes in camera JPEG processing verpasst. Mal schauen ob sie das in der A99 nicht auch mindestens so gut hinkriegen. Ob die D600 dann wirklich noch besser ist wird sich ja dann zeigen.

[wwjdo?]

Auch einige Nikon-Jünger sind ob der D600 enttäuscht und haben zum Wehklagen angestimmt.

Hier wie dort wurden nicht alle Erwartungen erfüllt. Beide Kameras liegen doch preislich etwas bzw. deutlich höher, als es von Optimisten erwartet wurde.

Wenn der Straßenpreis der D600 mal bei 1700.- Euro liegt, wird sie noch interessanter werden - aber so ist sie im Moment nicht der ganz erhoffte Preisbrecher, bei dem alle mit fliegenden Fahnen dem gelobten Hafen Nikon-FX zusteuern, zumal auch die "Kompromisse" bedacht werden müssen.

Sony hat bei der A99 m.E. eine große Chance vertan. Mit uneingeschränkten 10fps, einem anständigen Puffer und einem wirklich innovativen AF-Modul von dem alle Objektive profitieren, hätte man zu dem Preis die Konkurrenz ein Stück weit abhängen können.

Warum sich Sony immer wieder selber ein Bein stellt, mag verstehen, wer will...

[WB-Joe]

Ich muß ganz ehrlich sagen mich enttäuscht die D600 ziemlich.
Der Preis ist zu hoch, 24MP sind ok, das AF-Modul ist enttäuschend, tbc.
Ich hatte mir ernsthaft den endgültigen Wechsel nach Nikon überlegt, werde mir jetzt aber die A99 genauer anschauen.....

[Anaxaboras]

Zitat von WB-Joe

Ich hatte mir ernsthaft den endgültigen Wechsel nach Nikon überlegt, werde mir jetzt aber die A99 genauer anschauen.....

Du hast doch schon eine D800. Warum halten dich dann deine nicht erfüllten Erwartungen bei der D600 vom "endgültigen Wechsel nach Nikon" ab? Oder hast du gehofft, die D600 hätte einen EVF wie die A99 und 10 fps bei vollem Nachführ-AF für 1.500 Ocken?

Ich glaube übrigens, dass es dieser Nachführ-AF ist, der die maximale Framerate der A99 begrenzt (und der Pufferspeicher, der sonst einfach zu schnell voll wäre). Irgendwie müssen ja auch noch die ganzen Messwerte des AF-Systems zwischen den Aufnahmen ausgewertet und in Steuerbefehle umgesetzt werden - da kommt der BIONZ-Prozessor sicher ganz schön ins Schwitzen.

Martin

PS: Ein paar Hunderter günstiger hätte die D600 für meinen Geschmack auch gerne sein dürfen

[WB-Joe]

Zitat von Anaxaboras

Du hast doch schon eine D800. Warum halten dich dann deine nicht erfüllten Erwartungen bei der D600 vom "endgültigen Wechsel nach Nikon" ab? Oder hast du gehofft, die D600 hätte einen EVF wie die A99 und 10 fps bei vollem Nachführ-AF für 1.500 Ocken?

Martin

PS: Ein paar Hunderter günstiger hätte die D600 für meinen Geschmack auch gerne sein dürfen

Ich will schlichtweg das AF-Modul der D7000 nicht. 8fps wären nett gewesen und mit 1800€ hätte ich mich anfreunden können.
Eine kastrierte D800 für 2200€ ist kein Angebot das mich zum Kauf reizt.
Die A99 ist schon wegen ihres neuen AF ein interressantes Angebot, allerdings hatte ich mir bei den fps schon mehr erwartet....
Die Bildqualität wird wohl mit der High-Iso-Fähigkeit den Ausschlag geben ob ich sie mir genauer anschaue.

[jrunge]

Zitat von WB-Joe

Ich will schlichtweg das AF-Modul der D7000 nicht. 8fps wären nett gewesen und mit 1800€ hätte ich mich anfreunden können.
Eine kastrierte D800 für 2200€ ist kein Angebot das mich zum Kauf reizt.
...

Da es hier ja ursprünglich mal um die D600 ging: Sie ist ab sofort lieferbar und der Straßenpreis liegt noch etwas oberhalb der 1800 €.

[wwjdo?]

Ich glaube übrigens, dass es dieser Nachführ-AF ist, der die maximale Framerate der A99 begrenzt (und der Pufferspeicher, der sonst einfach zu schnell voll wäre).

Bis jetzt ist diese Funktion doch ein Affront für Leute, die nicht nur "exklusive" Objektive verwenden wollen.