[A.B.U.]

Zitat von Blitz Blank

Sony hat im high End auch mittelfristig nichts zu melden, was ich nur nicht verstehe, ist, warum man Nikon den Bereich günstiger, an Aufsteiger gerichteter KB Kameras überläßt (D600) statt sich selber darüber zu positionieren.
Da ist die Sensorabteilung offenbar wie schon beim D800 Sensor mehr an Stückzahlen als Sony insgesamt an Marktpositionierung interessiert. Cost Center Denken halt.

Frank

Welche Aufsteiger denn? Noch ist Sony dabei SLT im Markt zu etablieren. Die A99 ist ein Testballon und nichts weiter. Ohnehin weiß noch kein Mensch, wie Budget-KB-Format überhaupt beim Kunden ankommt. Vielleicht gibt es hier im Forum 20-30 Leute, die das interessant finden, aber keiner der Kamerahersteller baut für Forenuser. Keine Ahnung ob es diese Low-Budget-KB-Marktlücke überhaupt gibt. Im Ernstfall muss man dann ja auch entsprechend preiswerte Objektive liefern. Das 24-85 ist da sicher ein Anfang. Sony tut gut daran, sich da erstmal herauszuhalten, so lange man nicht weiß wie/ob das funktioniert.

[Kerstin]

Ich verstehe leider nicht dass Nikon im Bereich Portrait/Wedding den Markt komplett Canon überlässt.... Daher bin ich bei jedem neuen Release enttäuscht. Ein neues 50er ist für mich mehr als überfällig

[turboengine]

Nikon arbeitet recht stetig und erfolgreich daran, unterhalb der Profisachen eine preiswertere Linie einzuziehen. Bei den Objektiven kamen erst die 1.8er Festbrennweiten 1.8/85, 1.8/50, 1.8/28 und Zooms wie z.B. das 4/24-120 VR oder das 4/16-35 VR. Das 1.4/40 gibt es auch mit Ultraschallantrieb und zeitgemässer Auflösung.

Was fehlt, ist ein Ersatz für das grottig schlechte 80-400 VR und ein 1.8/35 für Vollformat. Allerdings missbrauchen auch schon einige Leute mit recht ansehnlichen Ergebnissen das billige 1.8/35 DX an der D800.

Das 24-85 dürfte die günstige Alternative zum doch recht teuren 4/24-120 darstellen. Das ergibt schon einen Sinn. Jedenfalls sehe ich bei Nikon die Strategie, anspruchsvolle Amateure anzulocken und zu halten.

Die Vollformat-Roadmap bei Sony ist mir nicht so recht klar. Da gibt es neu das verkleidete Tamron 2.8/28-75 mit SAM Antrieb und das famose 2.8/85 SAM. Das war's. Die Festbrennweiten sind alle entweder uralt oder teuer und die Zooms entweder ganz billig oder ganz teuer (75-300 vs. 70-300 G). Eine mittelpreisige Linie mit SSM-Antrieb fehlt.

[turboengine]

Zitat von Kerstin

Daher bin ich bei jedem neuen Release enttäuscht. Ein neues 50er ist für mich mehr als überfällig

Was ist gegen das Nikkor 1.4/50G zu sagen? Die paar Hochzeitsfotografen mit Canon die ich kenne, verwenden übrigens am liebsten Zeiss Glas. Das Planar 1.4/50 gibt es auch für Nikon.

[BeHo]

Also ein 18-300 mit Blende 5,6 am oberen Ende und mit abgerundeten Lamellen finde ich schon sehr interessant als Reisezoom.

Da bin ich wirklich auf die ersten Tests und Bilder aus dem echten Leben gespannt. Ganz so schrottig kann die Leistung ja eigentlich nicht sein, wenn fast 1000 Euro für das Objektiv aufgerufen werden.

[Kerstin]

Zitat von turboengine

Was ist gegen das Nikkor 1.4/50G zu sagen? Die paar Hochzeitsfotografen mit Canon die ich kenne, verwenden übrigens am liebsten Zeiss Glas. Das Planar 1.4/50 gibt es auch für Nikon.

Fremdglasverweigerer :-)

[turboengine]

Zitat von Kerstin

Fremdglasverweigerer :-)

Hast Du Angst, Herpes zu bekommen?
Nikon-Filter drauf und schon ist es aseptisch