![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#3 |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.021
|
Ich hatte mal das 2,8/300 APO (Hier ein Link zu dem Ding. Runterscrollen bis zum Jahr 1988 und dann auf auf 300 F2,8 Apo klicken! http://www.sigmauser.co.uk/index.php...d=51&Itemid=67 ). Ohne EX und den ganzen Brimbamborium. Es gab das Objektiv mindestens in dunkelgrün und schwarz. Das 400-5,6 aus der Serie gab es auch in weis und silber, und ich habe mindestens ein Exemplar gesehen, das keine APO Kennzeichnung hatte.
Das 300er APO zeichnete auf Diafilm bereits ziemlich weich. Da war Abblenden auf 5,6 Pflicht. Offenblende war eigentlich nur etwas für Portraits auf Entfernung. Blende 8 war prima. Der Schritt von dem Sigma auf das 2,8/300 APO (das ohne HS) von Minolta war damals für mich ein Quantensprung in der Bildqualität. Selbst die erste Version des aktuellen Objektives (http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...ex-dg-hsm.html) mit nur EX, und ohne den restlichen Teil des Alphabetes war schon deutlich besser als die alte 300er APO Version. Ich persönlich würde die oberste Version keinem mehr empfehlen! |
![]() |
![]() |
|
|