![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
Soligor 1,4x, bei dem es sich um einen Kenko handeln soll.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 01.01.2011
Beiträge: 132
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
Guter Hinweis. Das mit den HSM-Kompatibilitätsproblemen wusste ich nicht. Ich hatte vor meinem Soligor-Hinweis noch nach der Konverter-Kompatibilitätsliste des Forums gesucht, aber ich habe sie nicht mehr gefunden. War sie im Wiki? Und ist sie seit dem Server-Umzug nicht mehr erreichbar?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Ein Aspekt wurde noch nicht genannt: die Naheinstellgrenze.
Die etwa 1 m der 70-200er (zum Sensor) sind gerade bei Portraits erheblich praktischer als die 1,50 m der typischen 70-300er Zooms, USD eingeschlossen. Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.07.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 1.416
|
Mal ne andere Frage
Ich habe für meine Freundin ein 55-200 von Tamron gekauft. Natürlich habe ich es mir auch mal angeschaut und ausprobiert. Die Schärfe ist schon super und das zu einem günstigen Preis! Kein Vergleich zu dem 70-300 Sigma APO Macro, was ich mal hatte.
Im Grunde reicht mir das völlig von der Bildqualität. Ist das 70-300 USD von der Schärfe genau so gut wie das kleine 55-200?
__________________
flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|