![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#61 | ||
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Zitat:
Zitat:
Gruß, [neon] |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#62 |
Registriert seit: 03.10.2011
Beiträge: 261
|
Ist denn der SAM Antrieb des 18-135er mit dem PZD des 18-270er Tamrons bzw. mit den HSMs der Sigmas vergleichbar ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#63 |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: bei Dresden
Beiträge: 227
|
SAM und PZD sollte vergleichbar sein (beides Micro-Ultraschallmotor). Alle anderen Objektivhersteller unterscheiden im Namen leider nicht zwischen Ring- bzw Micro-Ultraschallmotor.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#64 |
Registriert seit: 06.01.2005
Beiträge: 527
|
Ob sie vergleichbar sind, wird ein Test zeigen müssen. Der SAM des 35 1,8 ist z.B. deutlich lauter und m.E. langsamer als das HSM des Sigma 18-250.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#65 |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.107
|
moin, alle bisherigen SAM sind normale Mikromotoren, da ist keinerlei "Ultraschall"-Piezoantrieb im Spiel.
Bei einigen E-mount werden offenbar Piezo-Linearmotoren statt der aufwändigen Piezo-Ringmotoren eingesetzt, aber solche Konstruktionen gibt es bislang bei A-mount nicht. Wie die Tamron-PZD innerlich genau aufgebaut sind, weiß ich nicht. Es soll sich um einen Piezo-Antrieb handeln, der aber nicht als Ringmotor aufgebaut ist. Die Mitbewerber verwenden in den Einsteiger-Objektiven jedenfalls auch gewöhnliche Mikromotoren, Piezo-Ringmotoren gibt es bislang nur in der Oberklasse.
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#66 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.182
|
Nur mal so als Nebengedanke (hoffe es ist OK obwohl OT:-)
Ich frage mich wann endlich mal das erste Objektiv mit AF-Linearantrieb rauskommt. Ultraschall-Linearmotoren stelle ich mir eigentlich einfacher vor als die gebogen Ultraschall-Ringmotoren der HSM-Objektive, die wohl unter anderem deswegen meist nur in Objektiven der gehobenen Preisklassen zu finden sind. Dabei ist die Drehbewegung der Ringmotoren immer noch nicht die Bewegung die eigentlich gebraucht wird, nämlich eine Längsverschiebung der Linse bzw. einer Linsengruppe entlang der Achse des Objektivs. Eigentlich müsste sich das mit längs eingebauten Linearmotoren, die die Linsengruppe direkt verschieben ohne erst eine Drehbewegung zu erzeugen, wesentlich eleganter - und unter Verzicht auf spiel- und verschleißbehaftete Schneckengänge - realisieren lassen. Hatte ich Minolta schon in den 80ern mal vorgeschlagen, nachdem mich die endlosen Kurbeleien von Makroobjektiven mit Stangen-AF an Kameras der 1. AF-Generation zu sehr gelangweilt hatten. Aber auf mich hört ja niemend. |
![]() |
![]() |
![]() |
#67 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Und manuell fokussiere ich dann wie? "By wire"?
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#68 |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Oh nein, nur nicht sowas.
![]() Mit Schrecken erinnere ich mich an die Dimage A1/A2 mit dem MF-Fokus-Einstellring. ![]() Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
![]() |
![]() |
![]() |
#70 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|