SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Tamron 70-300 Wirklich besser als Tamron 50-200?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.05.2012, 18:16   #1
JoZ
 
 
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.306
Zitat:
Zitat von Mailer1982 Beitrag anzeigen
Bin mir nun am überlegen, ob ich von meinem Tele-Objektiv Tamron 50-200 auf das neue Tamron 70-300 USD umsteigen soll. Es geht mir vor allem um die angeblich bessere optische Leistung (insbesondere an dem 24 MP Sensor der A77)...
... Habt ihr da gewisse Erfahrungen gemacht...
Hallo Ives,

ja, habe ich, ich habe das 70-300 USD und das 50-200 hat ein Bekannter.

Das USD ist besser hinsichtlich Schärfe, Farben und Kontrast (zumindest bei den von mir verglichenen Exemplaren).

Diese Beispielbilder sind mit Blende 5,6 vom Stativ mit Fernauslöser aufgenommen, gleiche Einstellungen, nichts nachgeschärft, 100%-Ausschnitt. Oben das USD, unten das 50-200 (aufgenommen mit der A77).


-> Bild in der Galerie

Aber auch das USD hat schwächen: Von 70-200 mm ist es echt prima, aber von ca. 250 bis 300mm/5,6 ist es (zumindest mein Exemplar) doch auch nicht "knackscharf" (aber doch gut). Auch der AF ist gut, aber nicht optimal (ruckelt/pumt gelegentlich ein klein wenig).
Gegenüber dem 50-200 ist es aber allemal ein Fortschritt (von Größe und Gewicht mal abgesehen) und seinen Preis meiner Meinung nach auf jeden Fall wert.

Gruß, Johannes
JoZ ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.05.2012, 22:47   #2
Mailer1982

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 24.03.2010
Ort: Stansstad, Schweiz
Beiträge: 39
Danke dir Johannes :-) Da sieht man ja recht gut den Unterschied zwischen den beiden Objektiven :-) Zwischen 250mm und 300mm lässt demzufolge die Qualität nach? Ist diese aber dann immer noch besser als bei den normalen 50-200 des 50-200 Tamron Objektivs?

Grüsse
Mailer1982 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2012, 15:51   #3
JoZ
 
 
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.306
Zitat:
Zitat von Mailer1982 Beitrag anzeigen
Danke dir Johannes :-) Da sieht man ja recht gut den Unterschied zwischen den beiden Objektiven :-) Zwischen 250mm und 300mm lässt demzufolge die Qualität nach? Ist diese aber dann immer noch besser als bei den normalen 50-200 des 50-200 Tamron Objektivs?

Grüsse
Würde ich so sagen, ja. Wobei das 50-200 im unteren Bereich auch etwas besser ist. Keine Ahnung was passiert, wenn man das eine am "starken Ende" bei 50 mm und das andere am "schwachen" Ende bei 300 mm vergliche. Macht aber auch nur bedingt Sinn. Ich würde einfach sagen, dass das USD allgemein und bei allen Brennweiten besser ist und auch am langen Ende noch gut.
Wenn du im Bereich ab 250 ein merklich besseres Zoomobjektiv möchtest, musst du in der Liga 70-400 suchen.

Gruß, Johannes
JoZ ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Tamron 70-300 Wirklich besser als Tamron 50-200?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:11 Uhr.