[Tira]

Canon ist Marktführer bei weiter steigenden Umsätzen und Gewinnen, auch wenn man die Spiegellosen in den DSLR-Markt hineinrechnet. D.h., Canon hat überhaupt keinen Grund, hier voreilig zu agieren und faule Kompromisse einzugehen.

Die Entwicklung einer spiegellosen Kamera ist ganz sicher überhaupt kein Problem, das sieht man an Sony. Die SLT ist eine Billig-SLR, die Nex ist eine Billig-SLT. Schwieriger ist es, eine vernünftige Auswahl von Objektiven bereit zu stellen.

[RainerV]

Überhaupt kein Problem dachten auch die deutschen Kamerahersteller als sie in den 60er-Jahren nicht merkten, daß sich der Zug in Richtung Spiegelreflexkameras in Bewegung setzte.

Und dann war er weg und sie waren es auch.

Rainer

[Tira]

Naja, die Situation ist heute aber eine andere, weil man für die Spiegellose einfach nur alles das weglassen muss, was eine DSLR gut und teuer macht. So hat es jedenfalls Sony gemacht.

[Neonsquare]

Zitat von Tira

Naja, die Situation ist heute aber eine andere, weil man für die Spiegellose einfach nur alles das weglassen muss, was eine DSLR gut und teuer macht. So hat es jedenfalls Sony gemacht.

Ganz so einfach ist es denke ich nicht - da gibt es schon ein paar Hürden. Ein guter Kontrastautofokus ist aufwändig - sowohl von der Software als auch von der Objektivunterstützung. Das geringere Auflagemaß einer Spiegellosen macht bei Randstrahlen Probleme - dazu benötigt man ebenfalls Lösungen. Jeder will an einer solchen Kamera Pancakes - die haben oft optische Konstruktionen mit starken Verzeichnungen; das würde der Konsument nicht akzeptieren und im Postprocessing lösen; also muss die Kamera das bereits korrigieren - im Idealfall generisch durch Parameter die das Objektiv bereitstellt. Es geht eben nicht nur darum bei einer DSLR ein paar Sachen wegzulassen - es muss ein komplettes System geschaffen werden; im Idealfall nutzt dieses dann Bestandstechnologien auch gut.

Gruß,
[neon]

[RainerV]

Zitat von Tira

Naja, die Situation ist heute aber eine andere, weil man für die Spiegellose einfach nur alles das weglassen muss, was eine DSLR gut und teuer macht. So hat es jedenfalls Sony gemacht.

Die Nex hat ein anderes AF-System, ein völlig neues manuelles Fokussiersystem, einen elektronischen Sucher, der entwickelt werden will, ein kurzes Auflagenmaß mit deutlich anderen Anforderungen an den Sensor, die Filter vor dem Sensor, sowie völlig anderen Anforderungen an die Objektive, dazu kommt eine gewaltige "Featuritis", die durch den Fortfall des Spiegels erst möglich wurde, und mit Sicherheit von vielen Fotografen genutzt wird. ... Ich würde mal behaupten, daß eine Nex nicht sehr viel mit einer herkömmlichen DSLR gemein hat.

Und auch hier gilt, wer einmal in ein System inverstiert hat, wird, sofern er nicht unzufrieden ist, nicht so ohne Weiteres wechseln.

So ganz einfach stampft man solch ein System auch nicht aus dem Boden. Olympus und Panasonic sind in der dritten Kamerageneration der MFTs, und da hat sich sehr viel getan. Vor allem ist das anfangs extrem bescheidene Objektivprogramm im Laufe der Zeit enorm gewachsen und nun sind auch die Fremdhersteller am Markt.

Das dauert, wie man auch schön an Sonys Nex Entwicklung sehen kann. Und Canon hat noch nichtmal was angekündigt.

Rainer

[staflo]

Zitat von Tira

Naja, die Situation ist heute aber eine andere, weil man für die Spiegellose einfach nur alles das weglassen muss, was eine DSLR gut und teuer macht. So hat es jedenfalls Sony gemacht.

Ja, ein bisschen Kleber dort, ein wenig Tesa da, und fertig ist die NEX.
Teilweise fragt man sich schon ...

[eac]

Morgen werden wir dann im Tellerrand eine Anleitung posten, wie man aus einer G1X und einem NEX2EF Adapter mittels Flex und Heißkleber eine funktionsfähige spiegellose Canon-Systemkamera bastelt.

[hpike]

Au ja

[BadMan]

Bekommt man das auch mit 2 linken Händen hin?

[hpike]

Wahrscheinlich "nur" mit zwei linken Händen.