![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.03.2012
Beiträge: 21
|
hallo,
also ich bin auf jeden Fall bereit mir in absehbarer Zeit ein neues Objektiv zu kaufen. Allerdings wäre ein immer rauf erstmal besser :-) leider ist es kaum möglich die beiden genannten objektive zu bekommen :-( Gibt es noch andere von Sony direkt die interessant wären? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-93047 Regensburg
Beiträge: 920
|
ViennaCammera hat beide auf Lager und Amazon hat das SAL 16105 auf Lager und das 1680Z auch! Wo ist das Problem?
Und das SAL1650 als Alternative gibts bei beiden ebenfals! HH.
__________________
Carpe diem |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.03.2012
Beiträge: 21
|
ok was wären denn deiner Meinugn nach die alternativen?
Es muß aber von Sony sein und als immer drauf Objektiv gut sein :-) |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Mit dem 16-105 macht man nichts falsch und vieles richtig.
Sollten sich nach Erfahrungen damit besondere Schwerpunkte herausbilden ist es früh genug, sich darüber Gedanken zu machen, mit dem 16-105 ist man aber für eine ganze Weile gut versorgt. Also: kaufen und fotografieren gehen statt sich mglw. weiter durch Foren verunsichern lassen. Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.03.2012
Beiträge: 21
|
hey vielen dank.
also würdest du das eher bevorzigen im gegensatz zu dem 16-80 objektiv?? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.201
|
Zitat:
Für den Telebereich im Sport wirst Du ohnehin ein weiteres Objektiv brauchen. Also wenn's Dir um das Geld nicht leid tut, ist das 16-80 für "Urlaub, Landschaften, Partys, Ausflüge" OK. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|