![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Hi,
ich muss ihn schon wieder rauskramen. Wo nicht SAM draufsteht ist auch kein Objektivmotor drin!? Ergo SAL1855 hat keinen und ist somit auch nicht videotauglich und damit als Kitobjektiv an SLT eine Frechheit. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.12.2009
Ort: Antdorf
Beiträge: 55
|
Man hört auch das SAL1650 deutlich. Da hilft wohl nur das Micro weiter weg vom Kameragehäuse.
Joe |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Mein Min AF 50 rapplet wie ne Kaffemühle. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Auch wenn ich es selber( wegen A580) noch nicht testen konnte. Ich halte das Sigma 18-125mm HSM für das Video immerdrauf mit dem auch noch brauchbar Fotografiert werden kann an Sony. Der Rest scheint mir nicht ganz so ordentlich.
Für die nächste Sony( dann wohl mit Video AF) werde ich mir das sicher wieder zulegen. MFG Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Das hatte ich auch schon im Fokus. Bin aber in der Datenbank auf das ohne HSM gestoßen und war dann entsprechend der Meinung, dass es auch nicht taugt.
Aber mit HSM wird es für SLT wohl in diese Richtung gehen. Danke. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Ich hatte es an der A300 und war bis auf die Lichtschwäche recht zufrieden. Leider war die A300 nich wirklich High Iso Tauglich und das Lichtschwache Sigma musste gehen. Mit den SLT's sollte das weniger ein Problem sein.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
ja so richtig sicher bin ich auch noch nicht. 1650SSM oder was anderes. Videotaugliche Alternativen gibt es nicht so viele und der Klassiker von Tamron ist raus. Jetzt stellt sich halt die Frage, ob ich weiter mache, wie bisher und für Lichtstark das AF50 nehme, ggf erweitert/ ersetzt mit 35/1.8 SAM, und für Standard-WW dann eben das Sigma 18-125 nehme. Oder mehr WW und mehr Geld = 1650SSM. Das 18-125 hätte an der A65 (xx-crop) dann den Character eines reisetaulichen Superzoom. Immerhin ist es für mich im Moment auf zwei Kandidaten eingeschränkt. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|