![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
Ist die Objektivvergütung beim 24 f/2 irgendwie "stumpf"?
Hallo allerseits,
ich habe ein junges gebrauchtes Sony 24 f/2 gekauft. Alles soweit in Ordnung und ich bin zufrieden mit der Linse, aber mir ist aufgefallen, dass sich die Oberfläche der Frontlinse irgendwie stumpf anfühlt. So ein bisschen wie Samt (entfernt), oder sehr fein beschichtet mit Nanopartikeln, oder sowas. Der Vorbesitzer hat glaubhaft versichert, dass so alles seine Richtigkeit hat. Gegen das Licht gehalten, kann man die grünlich schimmernde Vergütung auch gut erkennen, nur sind die anderen Frontlinsen von zb den anderen Zeisserln normal glatt. Dazu muss man sagen, dass ich nicht der große Putzer bin, weil ich weiss, dass man damit auf Dauer mehr Schaden anrichtet als gutes tut. Aber vielleicht kann das jemand bestätigen? Danke & Gruss Karsten Geändert von Karsten in Altona (26.01.2012 um 20:51 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.375
|
Rauigkeiten von optischen Beschichtungen sind in der Regel nicht erfühlbar, denn alles was unter 1µm liegt, kann man nicht mehr unterscheiden. Ob eine Schicht 10µm oder 2µm hat, aber sehr wohl.
Was anderes ist die Wechselwirkung mit Feuchtigkeit bzw. Fett d.h. unserer Haut. Da spürt man deutliche Unterschiede: sauberes, fettfreies (!) Glas und Teflon fühlen sich grundverschieden an - auch bei gleicher Rauigkeit. Ob das bei dieser Beschichtung "normal" ist, kann ich aber nicht sagen, da ich das Objektiv nicht kenne.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.375
|
Zitat:
![]() Sehr gut. ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|