![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Themenersteller
Registriert seit: 19.05.2007
Beiträge: 966
|
Vermutlich gar nicht. Ich schätze mal, die Profile werden vom Hersteller geliefert. Wenn Sony ein Interesse daran gehabt hätte, wäre das Profil der A77 mit dem Update auf 6.6 einfach auf das Nex-Profil umgestellt worden. Warum das nicht geschehen ist, bleibt Spekulation.
Zitat:
![]() Interessanter ist eigentlich, wann Sony die eigene JPG-Engine anpasst. Auch das scheint mir nur eine Frage des angewandten Profils. ![]() Bei genügend Zeit kann man auch mal mit anderen Profilen spielen. A580 / A55 / K-5 / D7000 / D5100 mit dem Profil der Nex-5n, A900 mit dem der D3x ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.05.2007
Beiträge: 966
|
Kann ja sein. Wobei mich interessiert, woher Du dieses Wissen hast.
Aber weg von der Spekulation: Mir gefällt die A77 auch bei hohen ISOs jetzt noch einen Tick besser. Und die JPG-Engine der Kamera ist auch jetzt schon nicht schlecht. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
abgemeldet
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Wissen tue ich das nur von Phase One (also C1): die machen die Profile selber, dabei werden mehrere Kameras am Markt besorgt und dann die Profile erstellt (wenn ich richtig erinnere auch, weil die Hersteller die Daten nicht rausrücken). Da das sehr aufwändig ist, dauert es a) schonmal 'ne Weile und werden b) auch nur Profile für Kameras erstellt, die ausreichend verbreitet sind. Neuerdings machen die auch schonmal "generische" Profile - da wird dann nicht die Kamera ausgemessen, sondern die Kamera mit einem vorhandenen Profil verknüpft.
Das dürfte Adobe ähnlich handhaben - und das klappt dann mal besser, mal weniger gut. Wenn man Glück hat, dann wird mit dem nächsten Update ein neues Profil nachgeschoben... Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Etwas Ähnliches hab' ich mal mit einer Datei aus einer EOS 550D an Aperture gemacht - ich gaukelte Aperture vor, die Datei stamme aus einer EOS 7D. Am Ergebnis hat es aber nichts geändert: Aperture bügelt die Schatten nicht glatt und so rauscht die 550D heftig bei ISO 100 in den dunklen Bildpartien, besonders im Rotbereich, im Gegensatz zur 7D (die das entweder von vorneherein nicht macht, oder kameraintern im RAW korrigiert). Ab ISO 200 wird's erstaunlicherweise besser.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 25.12.2011
Beiträge: 14
|
![]()
Hallo,
Die Profiles für jede Kamera werden ja irgendwo auf der Festplatte gespeichert. Wenn das wirklich stimmen sollte, das die nex-7 Profile mit der A77 besser funktionieren, dann müsste man nur die entsprechenden Dateien mit den Nex Dateien überschreiben. Dann braucht man auch nicht an den EXIF Daten rumfummeln. Weis jemand zufällig, wo diese Dateien bei LR oder eben ACR gespeichert werden? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 17.04.2006
Ort: Darmstadt
Beiträge: 137
|
Zitat:
Vergleicht man aber das Profil der NEX-7 mit dem der A77 sind beide Dateien bis auf wenige Zeichen am Anfang exakt gleich, zu den Unterschieden gehört der Kameraname und dass die anderen Unterschiede eine große Bedeutung haben wage ich zu bezweifeln. Die Profile der Konica-Minolta 7D und der A900 unterscheiden sich in ein paar mehr Zeilen unterhalb des Kameranamens - Das Profil der Nikon D700 und der Canon G10 unterscheiden sich auch nicht stärker - Die Profile der NEX-5N, A900 und A77 unterscheiden sich deutlich. Viele Grüße, Kristof |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 25.12.2011
Beiträge: 14
|
Ich habe den entsprechenden Ordner gefunden und habs eben mal probiert. Hab das NEX-7 Profile in das A77 Profile umbenannt, sodass Lightroom zwangsläufig bei allen A77 Bildern das NEX Profile benutzt.
Absolut kein Unterschied erkennbar. Auch nicht bei High ISO Aufnahmen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 24.03.2010
Ort: Stansstad, Schweiz
Beiträge: 39
|
Was heisst das jetzt? Sind die Bilder besser oder schlechter? :-)
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|